9490ce5d-3313-447d-9e1c-cdc307fc067e · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1695-669/2013Proceso Nr. 2-33-3-01488-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo banko „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį solidariai atsakovams G. I. ir V. I. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 7794,40 Lt skolos, 7,75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5923,25 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-09-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus procesinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007-05-21 su atsakovais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 20000 Lt kreditas. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų pagal sutartį, buvo įspėti dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau į pretenzijas dėl skolos nereagavo, įsiskolinimo nepadengė. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013-10-02 (atsakovų vardu dokumentus priėmė V. I., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2007-05-21 tarp ieÅ¡kovo (buvusio AB „Hansabankas“) ir atsakovų buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 20000 Lt kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovai pilnai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų pagal sutartį, kÄ patvirtina ieÅ¡kovo 2012-12-10 raÅ¡tai Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovams dėl skolos „Swedbank“, AB.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2013-09-18 dienai yra 7794,40 Lt, kurį sudaro 5923,25 Lt negrÄ Å¾into kredito, 769,28 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1065,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,27 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę, nes nevykdė sutartinių įsipareigojimų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str., 6.256 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina solidariai 7794,40 Lt skolos, 7,75 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 5923,25 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-09-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.918 str.).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų taip pat solidariai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 234 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ G. I. ir V. I. 7794,40 Lt (septynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus keturiasdeÅ¡imt ct) skolos, 7,75 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5923,25 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-09-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-09-30 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 234 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio “Swedbank“, AB naudai.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  (parašas)                                                    Vaidas Gasiūnas