948fe6c2-83ad-4bee-addd-58bf8a4cdd9f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5307-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01078-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei R. G. A., dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Palangos Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. A. 514,49 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad ieÅ¡kovė pagal 2016-05-09 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ perėmė reikalavimo teises į Å¡ilumos vartotojų skolas už patiektÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31. 2016-07-25 Skolų priėmimo - perdavimo akto pagrindu -perimta atsakovės skola - 322,09 Eur.

Apie perimtÄ skolÄ (reikalavimo perleidimÄ ) atsakovė buvo informuota su 2016-07-31 sÄ skaita PG16 Nr. 9463. Taip pat, ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.71 straipsniu, kai abiejų Å¡alių valia - tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais, tiekia į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ . Už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2016-11-30 ieÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugų - už 192,40 Eur.

Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau prievolės nevykdė. Kadangi nustatytu terminu atsakovė už suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė, ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 514,49 Eur įsiskolinimÄ (b.l. 3-4). Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –mokėjimo sÄ skaitų ir informacijos klientui, priminimo dėl įsiskolinimo, sÄ skaitų ir mokėjimo detalizacijos, 2016-07-25 skolų priėmimo-perdavimo akto, mokesčių apskaičiavimo pažymos, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, 2016-05-09 reikalavimo perleidimo sutarties, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atsakovė naudojasi suteiktomis paslaugomis, todėl privalo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė savo prievolės mokėti ieÅ¡kovei mokesčius tinkamai nevykdė bei už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2016-11-30 ir reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovės perimtÄ Ä¯siskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31 yra skolinga 514,49 Eur, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 16,71 Eur žyminis mokestis ir kitos išlaidos, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės R.

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos Å¡ilumos tinklai”, įmonės kodas 152697886, 514,49 Eur (penkių Å¡imtų keturiolikos eurų, 49 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų, 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Aušra Barškietytė