948dfc1d-e2e7-40d8-bae7-752bd028c9e2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-471-1054/2017                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00307-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;    2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.1. (S) Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 20 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės                       BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei G.

R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Skuodo rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovei dėl 2812,63 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1387,02 kredito mokesčio, 10,64 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl skolos sutinka.Ä® byloje 2017-07-05 paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovė neatvyko.

IeÅ¡kovė 2017-06-26 pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo prašė bylÄ parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutinka su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimu, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016-11-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R43404290 (toliau – Sutartis). Sutartimi ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2863,42 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, kuriuo buvo refinansuoti atsakovės turimi finansiniais įsipareigojimai kitiems kreditoriams.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei suteiktÄ vartojimo kreditÄ Sutartyje nustatytame mokėjimo grafike nustatytais terminais ir tvarka mokėdama nustatyto dydžio mėnesines įmokas iki 2019-11-30. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si suteiktu kreditu, palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, bei kitus pagal Sutartį mokėtinus mokėjimus. IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad, atsakovei laiku nevykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus sutartyje nustatytiems terminams, ieÅ¡kovė 2017-05-04 nutraukė su atsakove sudarytÄ Sutartį.

Apie susidariusį įsiskolinimÄ ir Sutarties nutraukimÄ atsakovė buvo informuota ieÅ¡kovės 2017-03-31 raginimu Nr. 2017-03-31/1 bei 2017-04-18 praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2017-04-18/1. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei visÄ ar dalį suteikto kredito ar bÅ«tų pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, jos dydžio, byloje nėra. Dėl reikalavimo priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, laiku negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei suteikto kredito, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 2812,63 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Dėl reikalavimo priteisti kredito mokestį (palÅ«kanas). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1387,02 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų), kuris, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2017-01-30 iki Sutartyje numatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos (2019-11-30).

CK 6.872 straipsnyje nurodyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad CK 6.872 straipsnis yra specialioji norma, numatanti palÅ«kanas už paskolas. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad paskolos sutartimi Å¡alys gali susitarti, kad sutartyje numatyto dydžio pelno palÅ«kanos bus mokamos ir po paskolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo, t. y. iki visiÅ¡ko paskolos sugrÄ Å¾inimo. Pastaruoju atveju bÅ«tų pagrindas ne tik priteisti kompensuojamÄ sias palÅ«kanas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, 6.874 straipsnio 1 dalį, bet ir tas palÅ«kanas, kurias nustato mokėti (iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo) sutartis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2016-05-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283-695/2016).2016-11-30 Å¡alių pasiraÅ¡ytos Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.11 punkte numatyta, kad grÄ Å¾intina suma (Bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma), tai vartojimo kredito ir bendros vartojimo kredito kainos suma, kuriÄ klientas privalo sumokėti bendrovei pasibaigus vartojimo kredito terminui.

Å i suma yra apskaičiuojama sudedant vartojimo kredito mokestį su vartojimo kredito suma, nurodyta vartojimo kredito gavėjo pateiktoje paraiÅ¡koje ir perkelta į vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas. Sutarties 1.16 punkte nurodoma, kad palÅ«kanos – metinių fiksuotųjų palÅ«kanų, nustatytų vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose, piniginė iÅ¡raiÅ¡ka, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti vartojimo kredito davėjui už naudojimÄ si vartojimo kredito suma (Å¡iuo atveju metinė palÅ«kanų norma 29,00 proc.).

PalÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito gavėjui. PasiraÅ¡ydama Sutartį atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti jai suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį (Sutarties 3.1 p.). Å alių pasiraÅ¡ytos Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad atsakovei suteikta 2863,42 Eur kredito suma, palÅ«kanos (vartojimo kredito mokestis) – 1456,22 Eur, Å¡i bendra palÅ«kanų suma ieÅ¡kovės yra apskaičiuota ir nurodyta Sutartyje ir mokėjimo grafike esant sÄ lygai, kad kreditas grÄ Å¾inamas mokėjimo grafike nustatytais terminais.Å alių pasiraÅ¡ytos Sutarties 6.1 punktas numato, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Sutarties 8.7 punkte nurodyta, kad, įsigaliojus praneÅ¡imui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , vartojimo kredito gavėjas privalo vartojimo kredito davėjui sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , sutartines palÅ«kanas, apskaičiuotas iki vartojimo kredito sutarties pabaigos bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra, palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito gavėjo prievolės, kylančios pagal sutartį, įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad Sutartimi nustatyta, kad jos nutraukimas palÅ«kanų skaičiavimo nesustabdo (6.1 punktas) ir kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (8.7 punktas), ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės ir nutraukus Sutartį priteisti ieÅ¡kovei 29,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si negrÄ Å¾into kredito suma nuo pradelstos mokėti sumos (2812,63 Eur) iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

IÅ¡ ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei yra sumokėjusi vienÄ Sutartyje numatytÄ 119,99 Eur įmokÄ . Taigi Å¡iuo atveju palÅ«kanos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka pagal Sutartį skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 2812,63 Eur sumos ir per dienÄ sudaro 2,2657 Eur (2812,63*29,00 proc./360 d.), įvertinant tai, kad pagal Sutartį (Sutarties 1.16. punktas) Å¡alys susitarė, kad skaičiuojant palÅ«kanas bus laikoma, kad metai turi 360 kalendorinių dienų, o mėnuo turi 30 kalendorinių dienų.

Atsižvelgiant į tai, atsakovė nuo Sutarties specialiojoje dalyje numatytos pirmos atsakovės nesumokėtos eilinės įmokos mokėjimo dienos (2017-01-30) iki Å¡io sprendimo priėmimo dienos (2017-07-20) – už 170 dienų – turėjo sumokėti 385,17 Eur palÅ«kanas (kredito mokestį), kurios apskaičiuojamos taikant metinę 29,00 procento palÅ«kanų normÄ .Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų matyti, jog atsakovė yra vartotoja, Sutartį su ieÅ¡kove sudariusi prisijungimo bÅ«du, todėl pripažįstama silpnesne Sutarties Å¡alimi, dėl Å¡ios priežasties jos teisės ir interesai turi bÅ«ti ginami prioritetiÅ¡kai.

Taigi, nors atsakovė atsiliepimu su ieÅ¡kiniu sutiko, teismo vertinimu, nėra teisinio pagrindo tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ dalyje dėl palÅ«kanų (kredito mokesčio) priteisimo už laikotarpį, skaičiuojant nuo po Å¡io sprendimo priėmimo dienos (2017-07-20) į ateitį iki Sutarties pabaigos (2019-11-30), kai galutinis atsakovės atsiskaitymo su ieÅ¡kove terminas nėra žinomas. Tačiau, kaip nustatyta Sutartyje, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties bendrosios dalies 6.1, 8.7 punktais, turi teisę Å¡ias palÅ«kanas skaičiuoti iki tos dienos, kol atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitys su ieÅ¡kove.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės naudai priteistina 385,17 Eur suma iki Å¡io sprendimo priėmimo dienos priskaičiuotų palÅ«kanų (kredito mokesčio) (palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu), tačiau tai neužkerta ieÅ¡kovei kelio reikalauti iÅ¡ atsakovės užmokesčio už naudojimÄ si pasiskolinta ir negrÄ Å¾inta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Dėl reikalavimų priteisti vėlavimo palÅ«kanas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10,64 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Ä®statyme nustatyta, kad piniginių prievolių pažeidimo atveju galimas papildomas kreditoriaus interesų gynimo bÅ«das – teisė į kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, kurios pripažįstamos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, ir tokia teisė įstatymu garantuojama kreditoriui tuo atveju, kai Å¡alys sutartyje nenumatė kitokių prievolės neįvykdymo padarinių (CK 6.261 straipsnis). Tai reiÅ¡kia, kad skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ kreditorius turi teisę reikalauti priteisti kompensuojamÄ sias palÅ«kanas nepriklausomai nuo skolininko kaltės, jam taip pat nereikia Å¡ių palÅ«kanų dydžio įrodinėti – jos priteisiamos tokio dydžio, koks yra nustatytas įstatymo ar sutarties (CK 6.210 straipsnis).Netesybos yra vienas iÅ¡ prievolių užtikrinimo bÅ«dų (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Tiek netesybų, tiek kompensuojamųjų palÅ«kanų paskirtis – kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, kiekvienos jų gali bÅ«ti priteisiamos, kai praleidžiamas piniginės prievolės įvykdymo terminas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012 konstatuota, kad palÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, o sutartinės netesybos. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Å alių sudarytos Sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateiktos palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, palÅ«kanos skaičiuojamos po 0,04 procento už dienÄ ir nevirÅ¡ija Vartojimo kredito įstatyme numatyto netesybų dydžio bei galimo maksimalaus skaičiavimo laikotarpio.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 10,64 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.37 str.). Dėl procesinių palÅ«kanų TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3197,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų Ieškovė prašo priteisti 95,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur advokato teisinių pagalbos išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys sprendimu patenkintas iš dalies, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Teismo šiuo sprendimu ieškovės naudai iš atsakovės iš viso priteistina suma sudaro 3197,80 Eur, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 76 procentų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų 164,16 Eur ((95+121)*76 proc. (CPK 93 straipsnio 2 dalis).Iš atsakovės priteistinos 2,66 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)2812,63 Eur (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai dvylika eurų) negrÄ Å¾into kredito,385,17 Eur (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki eurai ir septyniolika euro centų) palÅ«kanų (kredito mokesčio);10,64 Eur (deÅ¡imt eurų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi euro centai) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3197,80 Eur (trys tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt septyni eurai ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt euro centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,164,16 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi eurai ir Å¡eÅ¡iolika euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas;ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Giedrė Kandratavičienė