Legislator Case Law & Legislation
948cf39a-b24d-490e-b2b5-e6e7df19c8b7 AI generated

948cf39a-b24d-490e-b2b5-e6e7df19c8b7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 948cf39a-b24d-490e-b2b5-e6e7df19c8b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-35-1008/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00023-2016-4Procesinio sprendimo kategorija2.1.1; 2.1.4.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 11 d.Naujoji Akmenė             Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,susipažinusi su Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiųstu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VDIAN-46196807-15, suraÅ¡ytu administracinėn atsakomybėn traukiamam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 412 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad:A.

Legislator headnote

AI generated

948cf39a-b24d-490e-b2b5-e6e7df19c8b7 · Akmenės rajono apylinkės teismas: D., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad nustatytais terminais bÅ«tų įvykdyti Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyriaus reikalavime Nr. 0805-0156 nurodyti pažeidimai, nes 2015-12-09 reikalavimo vykdymo kontrolės metu nustatyta, kad statybvietėje (duomenys neskelbtini), reikalavime nurodyti pažeidimai nepaÅ¡alinti; tikinimo metu rasta, kad pastolių aptvarams neįrengtas vidurinis taÅ¡elis; neįrengti jokie aptvarai pastolių galuose; darbuotojai nedėvėjo asmeninių apsaugos priemonių, apsaugančių nuo kritimo iÅ¡ aukščio.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations building inspection labour inspectorate inspection contract inadequate service provision protective statutory provisions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-35-1008/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00023-2016-4Procesinio sprendimo kategorija2.1.1; 2.1.4.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 11 d.Naujoji Akmenė             Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,susipažinusi su Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiųstu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VDIAN-46196807-15, suraÅ¡ytu administracinėn atsakomybėn traukiamam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 412 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad:A.

D., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad nustatytais terminais būtų įvykdyti Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus reikalavime Nr. 0805-0156 nurodyti pažeidimai, nes 2015-12-09 reikalavimo vykdymo kontrolės metu nustatyta, kad statybvietėje (duomenys neskelbtini), reikalavime nurodyti pažeidimai nepašalinti; tikinimo metu rasta, kad pastolių aptvarams neįrengtas vidurinis tašelis; neįrengti jokie aptvarai pastolių galuose; darbuotojai nedėvėjo asmeninių apsaugos priemonių, apsaugančių nuo kritimo iš aukščio.

Tuo A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 straipsnio 6 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 412 straipsnio 1 dalyje.ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato pareigÄ organui (pareigÅ«nui), kurio kompetencijai priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas, ruoÅ¡iantis jos nagrinėjimui patikrinti ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Organui (pareigÅ«nui) nustačius, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, tai yra jis neatitinka ATPK 260 straipsnio reikalavimų, administracinė byla negali bÅ«ti pradėta nagrinėti ir ji turi bÅ«ti grÄ Å¾inta organui (pareigÅ«nui), kad bÅ«tų tinkamai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma <...> administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; <...>.Pažymėtina, jog nei administracinio teisės pažeidimo protokole, suraÅ¡ytame A.

D., nei bylos medžiagoje nėra Å¡ios asmens paaiÅ¡kinimo dėl padaryto pažeidimo, protokole yra tik du paraÅ¡ai pažeidėjo pasiraÅ¡ymo vietose. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako suteikti žinias apie save arba pasiraÅ¡yti protokolÄ , tai įraÅ¡oma protokole; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę pateikti prie protokolo pridedamus paaiÅ¡kinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, taip pat iÅ¡dėstyti savo atsisakymo jį pasiraÅ¡yti motyvus (ATPK 260 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti (ATPK 280 straipsnio 2 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktun u t a r i a:grÄ Å¾inti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. VDIAN-46196807-15, suraÅ¡ytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 412 straipsnio 1 dalį, ir kitÄ bylos medžiagÄ tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti Valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                                 Daiva Maneikienė