948a9e9b-df3e-4e35-89ee-c03e4b7acfa8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-2428-799/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02196-2015-3Registro Nr. ROIK: 15053561385Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „E. N.“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :J. Å . nepakankamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo nepilnametį sÅ«nų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniÅ¡kai, doru žmogumi, dėl ko nepilnametis L. Å . 2015-11-16, apie 11 val. 25 min., bÅ«damas UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, adresu Tauragė, Å ilalės g., 87c, pasiėmė prekių už 8.05 Eur, įsikiÅ¡o į kuprinę, už kelnių ir praėjo pro parduotuvės prekybinės salės kasas, nesumokėjęs už pasiimtas prekes.

Kadangi nepilnametis L. Å . neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos prieÅ¡ingos teisei veikos, jo motina, J. Å ., traukiama administracinėn atsakomybėn. J. Å . pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. 2015-11-16 prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. J. Å . į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , ji prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad J.

Š. pripažįsta jog nepakankamai auklėjo sūnų, kaip motina nepanaudojo valdžios, dėl ko sūnus 2015-11-16 parduotuvėje „Norfa“, adresu Tauragė, Šilalės g., 87c, pasiėmė prekių už 8.05 Eur ir praėjo pro parduotuvės prekybinės salės kasas, nesumokėjęs už pasiimtas prekes.J. Š. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, parduotuvės darbuotojo paaiškinimu, CD vaizdo įrašu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L.

Å . paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. Å . nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes J. Å . skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismasn u t a r ė :J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡ti įspėjimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vida ButanavičiÅ«tė