948a2345-e87d-4007-91c6-fd3576b1a115 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-39/2012Procesinio sprendimo kategorija         103; 121.9 (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2012 m. kovo 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-774-563/2012, n u s t a t ė : 2012 m. kovo 26 d.

Klaipėdos apygardos teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties. AtsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti.Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnio 2 dalį atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ turi bÅ«ti pateikiamas pirmosios instancijos teismui (Å¡iuo atveju Klaipėdos miesto apylinkės teismui). Atsižvelgiant į tai, suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutarties atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

Suinteresuotam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Jeigu praleidote įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiÅ¡kimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ . PareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmÄ (CPK 78 str.). JÅ«sų atveju pareiÅ¡kimas kartu su atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ turėtų bÅ«ti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismui reikia pateikti tik tiek atsiliepimų nuorašų, kad po vienÄ tektų apeliantui ir prie apeliacinio (atskirojo) skundo prisidėjusiam asmeniui (CPK 318 str. 2 d.).Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

             atsisakyti priimti suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutarties ir grÄ Å¾inti atsiliepimÄ jį padavusiam asmeniui.              IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotam asmeniui, kad atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ jis gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Rimvida Zubernienė