9488a2a7-6d0a-4af9-9b8f-e8ac192f4794 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4117-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03229-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.17.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant šalims,teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 420,69 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 21,72 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 181,75 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-09-29 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo A.

D. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 883163002. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 217,22 Eur (750 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 121,67 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Taigi 2011-10-29 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 217,22 Eur (750 Lt) skolos ir 21,72 Eur (75,00 Lt) palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 238,94 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2011-09-29 pervedė atsakovui 217,22 Eur.

Deja, atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui yra priteistina 21,72 Eur palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu – 2011-10-29 dienÄ . Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2011‑10‑30 iki 2012‑04‑24 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (219,00%), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina – 181,75 Eur (627,55 Lt) palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui (jo atstovui) nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimas ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai), jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2011-09-29 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas A.

D. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 217,22 Eur (750 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. KreditÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2011-10-29 ir sumokėti 21,72 Eur palÅ«kanas (kredito kainÄ ). Pinigų pervedimÄ atsakovui patvirtina byloje pateiktas banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, dėl 2011-09-29 atsakovui pervesto 750 Lt kredito. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 21,72 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 181,75 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Byloje duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui padengė, nėra ((duomenys neskelbtini)str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Kadangi atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 21,72 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 181,75 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 420,69 Eur (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-08-31, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 185, 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 420,69 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 69 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 420,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius