9486805f-a8cc-4486-a6b6-e4faab49846c · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-553-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00450-2014-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta – Trakų r. sav., duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka per 2013-2014 m. bausto 12 kartų, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :

J. L. 2014 m. balandžio 27 d., apie 13.00 val. parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje Klevų al. 59, Lentvaris, Trakų r. sav., pavogė vienÄ pakelį kavos „AROMA GOLD“, kurios vertė 16,99 Lt, tai yra J. L. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du 16,99 Lt sumai ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, raÅ¡tu pateiktu praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-11276013-14, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ pareiÅ¡kimas, policijos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio duomenų pažymas, pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs alaus ir pavogė vienÄ pakelį kavos.Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas per 2013 m. 5 kartus baustas administracine tvarka, pagal ATPK 50 str. – 4 kartus, 2014 m. – 5 kartus, nuobaudos galiojančios, tačiau iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusikalsta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas jam už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų nedaro, taisytis nenori, duomenų, dėl kurių jam negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas nėra, teismas skiria jam administracinį areÅ¡tÄ , maksimaliam ATPK 50 str. sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė :

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Česlava Malinovska