94862897-e512-46bb-b5b5-2412a974bdd2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8238-892/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02274-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „Pro Invest Group“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 700 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 196,67 Eur nesumokėtÄ kredito mokestį, 8,52 Eur palÅ«kanas, 6,63 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad įmonė su atsakovu 2019 m. vasario 4 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 88192 (toliau – Kredito sutartis).

Pagal Kredito sutartį atsakovui ieÅ¡kovė iki 2021 m. gruodžio 2 d. suteikė 700 Eur dydžio kreditÄ , iÅ¡ kurio 629,32 Eur buvo skirta atsakovo įsipareigojimams refinansuoti, o 70,68 Eur buvo pervesta į atsakovo sÄ skaitÄ . Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir einamųjų mokėjimų neatliko, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. liepos 18 d. Kredito sutartį su atsakovu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteista ne tik 700 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito suma, bet jis taip pat turi pareigÄ sumokėti 196,67 Eur kredito mokestį, 8,52 Eur mokėjimo palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo 2019 m. kovo 3 d. iki 2019 m. liepos 18 d. bei 6,63 Eur delspinigius, apskaičiuotus už nurodytÄ laikotarpį.

2. Atsakovui J. G. skirtos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti asmeniÅ¡kai. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas J. G. su ieÅ¡kove 2019 m. vasario 4 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Kredito sutartį. Pagal šį sandorį atsakovui iki 2020 m. liepos 28 d. buvo suteiktas 700 Eur vartojimo kreditas. Kredito refinansavimo bei likusios dalies iÅ¡mokėjimo atsakovui faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti 2019 m. vasario 4 d. mokėjimo nurodymai.

5. Kredito sutartis laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19 ir 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). AnalogiÅ¡ka atsakovo sutartinė prievolė grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį yra nustatyta ir Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte.

6. IeÅ¡kovės pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ įmonės administruojamos informacinės sistemos leidžia teigti, kad ieÅ¡kovė Kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2019 m. liepos 2 d., o apie šį faktÄ atsakovui praneÅ¡ta elektroniniu paÅ¡tu. Kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų, atsakovas iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inęs jam suteikto kredito.

7. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 700 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 196,67 Eur nesumokėtas kredito mokestis, taip pat 8,52 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1, 6.1 ir 6.3 punktai).

8. Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiami 6,63 Eur dydžio delspinigiai (Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (911,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas įmonės dėl kreipimosi į teismÄ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 21 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Pro Invest Group“, į.k. 302453988, 700 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 196,67 Eur nesumokėtÄ kredito mokestį, 8,52 Eur palÅ«kanas, 6,63 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 911,82 Eur (devynis Å¡imtus vienuolika eurų 82 ct) sumÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (911,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Ieva Pluirienė