94855b9f-cfce-4fee-be61-cbbde215f96d · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-999-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00866-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui Z.

M., iÅ¡nagrinėjusi Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-07-12, (duomenys neskelbtini), 11.14 val., Z. M. vairavo automobilį VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0.45 promilės. Tuo Z. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1d.Z.

M. teismo posėdžio metu ir asmens pasiaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo gailisi ir su juo sutinka.Be Z. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo įrodyta administracinės bylos medžiaga: alkotesterio duomenų parodymu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu ir kita esančia byloje medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Z. M. veiksmai pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai – jis bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0.43 prom. girtumo laipsnis (pritaikius alkotesterio paklaidÄ â€“ 0,017 prom.), vairavo transporto priemonę.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:pripažinti Z.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir jį nubausti 289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Asta Adamonytė-Å ipkauskienė