9482c830-cda6-4157-bbec-b2e0ca709cae · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. II-147-379-2010

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Vaiva Savickienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal G.K. skundÄ dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo ir n u s t a t ė:

G.K. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto 2010-03-31 nutarimu pagal LR ATPK 124 str. 4 d. nubausta 400 Lt bauda. Ji nubausta už tai, kad 2010-02-09, 18.01 val., Anykščių r., kelio RadiÅ¡kis-Anykščiai-RokiÅ¡kis 16,76 km, vairuodama, A.K. priklausantį automobilį VW Passat, važiavo 91 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas greitis-50 km/h. Ji leistinÄ greitį virÅ¡ijo 41 km/h ±3 km/h= 38 km/h.Â

G.K. į teismo posėdį neatvyko, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Skundu teismo praÅ¡o nutarimu paskirtÄ baudÄ suÅ¡velninti ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba iÅ¡vis neskirti administracinės nuobaudos. PraÅ¡o taikyti LR ATPK 301 str. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidimÄ padarė dėl nervinės įtampos. Važiuodama nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, buvo tamsus paros metas, snigo. Administracine tvarka nėra bausta. Jos vairavimo stažas 30 m. Nurodė, kad paskirtos piniginės baudos negali sumokėti dėl sunkios materialinės padėties. Turi didelių kreditorinių įsipareigojimų.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Atsiliepime į skundÄ nurodo, kad piniginė bauda yra paskirta teisėtai ir pagrįstai, adekvati padarytam pažeidimui, todėl netikslinga jÄ mažinti. Buvo atsižvelgta į visas aplinkybes, todėl paskirta minimali piniginė bauda. Mano, kad G.K. gali sumokėti paskirtÄ piniginę baudÄ . Be to, ji padarė Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ .Â

Skundas netenkintinas.

G.K. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. nubausta pagrįstai ir teisėtai. Jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., sudėtį. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga.

LR ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. LR ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 301 str. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuobaudÄ paskyrusi institucija atsižvelgė į G.K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo ir paskyrė jai minimaliÄ piniginę nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d. Dėl to nėra pagrindo teigti, jog paskirta piniginė bauda yra neadekvati ar neproporcinga padarytam pažeidimui. G.K. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad suÅ¡velninus paskirtÄ nuobaudÄ , administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20 str. nebÅ«tų pasiekti.

Administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurios iš esmės lengvintų G.K. atsakomybę ir nesudaro pagrindo taikyti LR ATPK

301 str.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, į pažeidimo padarymo pavojingumo visuomenei laipsnį, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad G.K. administracinė nuobauda paskirta, nepažeidžiant LR ATPK 302 str. reikalavimų, todėl nutarimas paliktinas nepakeistu.

Vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

                     skundo nepatenkinti.

                     Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto 2010-03-31 nutarimÄ , kuriuo G.K. nubausta pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 400 Lt bauda, palikti nepakeistÄ .

                     Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Â

Teisėja          (parašas)                                                  Vaiva

Savickienė

Nuorašas tikras

Teisėja