9482a045-e097-4575-97a0-5defae9fe403 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2101-339/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01772-2015-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3; 116.5.2 (S)                                                    (2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 1056,70 Eur, kuriÄ sudaro 535,80 Eur paskola, 20,47 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 500,43 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2012-09-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 936086004, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 260,66 Eur sumÄ 14 dienų terminui su 110,54 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vartojimo kredito sutartis numato galimybę pasididinti paskolos sumÄ (papildyti paskolÄ ), sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovė Å¡ia galimybe pasinaudojo: 2012-09-17 pasiskolino dar 28,96 Eur ir 72,41 Eur, 2012-09-19 pasiskolino 43,44 Eur ir 57,92 Eur, 2012-09-21 pasiskolino 43,44 Eur, 2012-09-23 pasiskolino 28,96 Eur. Taip pat atsakovė prasitęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Å alys susitarė, kad 2013-01-17 atsakovė grÄ Å¾ins 535,80 Eur skolos ir 20,47 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 556,27 Eur sumÄ .

Atsakovė nesilaikė sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino. Po paskolos termino praleidimo pagal sutarties 7.1 p. atsakovė privalo mokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 198,60 proc., skaičiuojamÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl už laikotarpį nuo 2013-01-17 iki 2013-07-22 atsakovei paskaičiuota 500,43 Eur palÅ«kanų. Paskaičiuotos palÅ«kanos iÅ¡ esmės atitinka ir minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovės negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

IÅ¡ atsakovės taip pat turėtų bÅ«ti priteistos procesinės penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 936086004 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, informacijos apie asmenį, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, paaiÅ¡kinimo, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas 2012-09-16 vartojimo kredito sutartimi ir papildomais susitarimais prie Å¡ios sutarties suteikė atsakovei iÅ¡ viso 535,80 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo šį kreditÄ ir 20,47 Eur palÅ«kanas grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu terminu, praleidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , mokėti sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas.

Atsakovė nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl 1056,70 Eur skola, kuriÄ sudaro 535,80 Eur paskola, 20,47 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 500,43 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 24 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.         IeÅ¡kinį tenkinti.             IÅ¡ L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, kodas 301881644, skolÄ 1056,70 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 70 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis Eur).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                                                                                                Vitalija Liauzginienė