9481d38c-411c-41b6-88a5-e79218eaa7be · Å iaulių apylinkės teismas

?Radviliškio rūmaiTeikimas Nr. T-911-1029/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10975-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 15 d. Radviliškis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D., asmens, kurio atžvilgiu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A.

A. gynėjui advokatui Vigintui Stričkai, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018-02-07 nutartimi pripažinta, jog A. A. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ padarė bÅ«dama nepakaltinama.

A. A. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė –ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose 2021 m. liepos 29 d. gautas VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriame pateikta iÅ¡vada apie A. A. psichikos bÅ«klę ir nuomonė dėl tolesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisija, įvertinusi pacientės A.

A. sveikatos būklę, konstatavo, jog A. A. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, taip pat mišrus nerimo ir depresinis sutrikimas. Pacientei nuo 2015-11-23 iki 2055-01-22 nustatytas darbingumo lygis 35 proc. Nuo 2018-01-19 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu A. A. pripažinta neveiksnia, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas tėvas V. A., šiuo metu miręs, kitas globėjas nepaskirtas. Pacientė psichiškai atsilikusi iš vaikystės, nemoka nei skaityti, nei rašyti.

Domisi gydymo trukme, yra nepatenkinta, kad reikia lankytis pas specialistus. Kontaktas formalokas, klampus, pati daug kalba, mintys šokinėja, nerimastinga, kaprizinga, hipochondriška, psichomotoriškai sujaudinta, impulsyvi, meluoja, išsisukinėja. Orientacija sutrikusi. Dažnai skundžiasi nerimu, bloga nuotaika. Intelektas defektinis, išliekantis visam gyvenimui. Šio pobūdžio sutrikimas pasižymi nuolatine eiga. Medikamentais yra koreguojama jos nuotaika, elgesys ir emocijos. Frustruojančiose situacijose pacientės elgesys neprognozuojamas.

Stebimuoju laikotarpiu psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, ji iÅ¡lieka stabili, nepagerėjusi. Visuomenei ir sau Å¡iuo metu nepavojinga. NekritiÅ¡ka savo sveikatos bÅ«klei ir padarytai nusikalstamai veikai. Asmeniui reikalinga kito asmens globa, pagalba ir medikamentinė kontrolė. Komisija teismui nurodė, jog rekomenduoja priverstinį medicininį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Teikimo nagrinėjimo metu VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais.

Nurodė, kad tikslinga tęsti ambulatorinį stebėjimÄ . Papildomai pažymėjo, kad A. A. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieÅ¡ neįgaliÄ seserį. Asmens, kurio atžvilgiu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. A. gynėjas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog atsižvelgiant į teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimas nepažeis A.

A. teisių ir teisėtų interesų. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad asmeniui taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas gali bÅ«ti pratęstas, jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė.

A. A. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, taip pat mišrus nerimo ir depresinis sutrikimas. Priverstinis ambulatorinis gydymas jai taikomas kiek daugiau negu trejus metus. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos išvadoje apie A. A. psichikos būklę nurodoma, jog kontaktas su paciente formalokas, klampus, pati daug kalba, mintys šokinėja, nerimastinga, kaprizinga, hipochondriška, psichomotoriškai sujaudinta, impulsyvi, meluoja, išsisukinėja.

Orientacija sutrikusi. Dažnai skundžiasi nerimu, bloga nuotaika. Intelektas defektinis, išliekantis visam gyvenimui. Šio pobūdžio sutrikimas pasižymi nuolatine eiga. Medikamentais yra koreguojama jos nuotaika, elgesys ir emocijos. Frustruojančiose situacijose pacientės elgesys neprognozuojamas. Stebimuoju laikotarpiu psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili, nepagerėjusi. Visuomenei ir sau šiuo metu nepavojinga. Nekritiška savo sveikatos būklei ir padarytai nusikalstamai veikai. Asmeniui reikalinga kito asmens globa, pagalba ir medikamentinė kontrolė.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, teismas neturi pagrindo nesutikti su gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vada ir atstovės paaiÅ¡kinimais dėl priverstinio ambulatorinio gydymo termino pratęsimo. Pačios A. A. nekritiÅ¡kas ir formalus požiÅ«ris į jos padarytÄ teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ , savo sveikatos bÅ«klę, jai paskirtas medikamentinis gydymas, duomenys apie jos atžvilgiu pradėtÄ naujÄ ikiteisminį tyrimÄ , leidžia manyti, jog asmens pavojingumas ir poreikis priverčiamosios medicininės priemonės taikymui tebėra iÅ¡likęs, A.

A. bÅ«tina specialistų priežiÅ«ra. Atsižvelgiant į gydytojų komisijos nuomonę, konstatuotina, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymas A. A. yra tęstinas, siekiant užtikrinti jos gydymo tęstinumÄ , iÅ¡laikyti ir įtvirtinti pasiektus rezultatus bei iÅ¡vengti psichikos sveikatos pablogėjimo ateityje. Vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti ir A. A. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Giedrė Kairienė