947edbf2-96a0-47d8-ab32-9dbc4e720d21 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-58-287/2010 m.(Proceso Nr.1-75-1-00075-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 9 d.Pakruojis             Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, nepilnametės kaltinamosios atstovei pagal įstatymÄ V.

B., nepilnametei nukentėjusiajai M. A. ir jos atstovei pagal įstatymÄ A. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) su tėvais, 9 klasių iÅ¡silavinimo, Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) moksleivė, nedirbanti, netekėjusi, neteista, kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamoji V. B., bÅ«dama nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini), 2010 m. kovo 2 d., apie 8 val., Pakruojo rajone, P. miestelyje, autobusų stotelėje prie (duomenys neskelbtini) mokyklos – vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, tyčia, delnu sudavė ne mažiau 3 kartų į veido sritį mažametei M.

A., gimusiai (duomenys neskelbtini), Å¡iai nugriuvus ant žemės, apsižergė jÄ gulinčiÄ kojomis, suėmė už kaklo ir suspaudė, taip smurtaudama sukėlė mažametei nukentėjusiajai M. A. fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamoji V. B. dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ vakaro vėliau (apie 17 val.) grįžusi namo, turėjo pasiaiÅ¡kinti tėvams, kur buvo.

Jos mama paklausė M. A. apie tai ir M. pripasakojo, kad ji buvo pas kažkokius bernus. Ji už tai labai ant M. supyko ir kovo 2 d. rytÄ važiuodama į mokyklÄ , mokykliniame autobusiuke M. pasakė, kad „tau bus Å¡akės“ ir autobusiukui sustojus stotelėje prie mokyklos, puolė M. muÅ¡ti. Pirmiausia sudavė tris kartus M. per veidÄ . Tada M. norėjo apsiginti ir jos abi suėmę viena kitai už atlapų, pargriuvo ant žemės. M. nugriuvus, ji jÄ apžergė kojomis ir pradėjo smaugti. Kai ji mušė M., aplinkui buvo daug vaikų ir jie matė tai.

M. nuo jos muÅ¡imo ir smaugimo turėjo skaudėti. Ji matė, kaip M. verkė. M. ji atsiprašė ir jos dabar nesipyksta. Ji žinojo, kiek M. metų, nes jos mokosi vienoje mokykloje, M. eina į aÅ¡tuntÄ klasę ir jos buvo draugės. Ji supranta, kad pasielgė negerai, labai gailisi dėl tokio savo elgesio ir pasižada tikrai ateityje daugiau taip nebesielgti.Po kaltinamosios apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamosios veika jos prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 284 str. 1 d., kadangi ji vieÅ¡oje vietoje, tyčia, sumuÅ¡dama nukentėjusiÄ jÄ , sukėlė mažametei fizinį skausmÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino nusikalstamas veikas padariusi ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., ir į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus LR BK 80-93 str.str.Kaltinamoji yra teisiama pirmÄ kartÄ (b.l. 20), nebausta administracine tvarka (b.l. 21), mokosi pagrindinėje mokykloje, gyvena su tėvais, padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimus padarė, bÅ«dama nepilnametė (b.l. 19), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pasižada ateityje nebenusikalsti, nukentėjusioji jai jokių pretenzijų neturi, todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų ir nuo baudžiamosios atsakomybės ji atleistina, kaip nepilnametė, paskiriant jai auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ bei baudžiamoji byla jai nutrauktina (LR BK 93 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 4 d., 5 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. B. pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jai nutraukti bei vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslÄ Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) mokykloje.   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Razumienė             Â