947e2d64-a8d7-42ff-a5d3-df371f397a01 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-822-718/2013                                                                                   (Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00791-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 7 d.Klaipėda                                       Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,kaltinamajam T.

Å ., kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, nukentėjusiajam V. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, laikinai gyvenantis nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas:1) 2008-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. bausmes subendrinus areÅ¡tu 40 parų, 2008-12-24 paleistas atlikęs bausmę ;2) 2009-08-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3d., 178 str. 2d., bausmes subendrinus laisvės atėmimu 3 m, 2012-05-18 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas, n u s t a t o :

K. T. Å . pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : T. Å ., 2013 m. gegužės 27 d. apie 22.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prie prekybos centro „IKI“ adresu Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pagrobė V. Å . priklausantį dviratį „Makenzie“, 300 Lt vertės. Tokiu bÅ«du T. Å . pagrobė V. Å . priklausantį nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas 300 Lt turtinę žalÄ . K. T. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-05-27 apie 22 val. jis prie įėjimo į parduotuvę „Iki“ pamatė stovintį dviratį, kuris buvo neprirakintas.

Atsisėdo ant dviračio ir nuvažiavo. Dviratį pardavė nepažįstamiems vyrams už 50 litų. Buvo tÄ dienÄ iÅ¡gėręs alkoholio. Gailisi padaręs vagystę, sutinka su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu. IÅ¡ 2013-03-01 protokolo pareiÅ¡kimo matyti, kad į policijÄ kreipėsi V. Z. praÅ¡ydama pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl dviračio vagystės ( b.l.1).2013-06-03 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip moteris atvažiuoja dviračiu, palieka dviratį dviračių stovėjimo vietoje neprirakintÄ .

Po 11 minučių prieina vyriÅ¡kis, apžiÅ«ri dviratį ir sėdęs ant jo nuvažiuoja (b.l. 17-19, 20).Aptarti įrodymai: paties kaltinamojo parodymai, apžiÅ«ros protokolas, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad T. Å . kaltė dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo yra visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės turto už 300 Lt. Kadangi pagrobtų daiktų vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, T.

Å . nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.  Kaltinamojo T. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.            Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

 Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ bÅ«damas ankščiau teistas, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, į jį charakterizuojančius bylos duomenis, į tai, kad jis nedirba, kaltinamasis padarė žalÄ nukentėjusiajam, kurios neatlygino, taip pat atsižvelgiama į padarytos žalos dydį. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į tai, kad padaryta nusikalstama veika yra savanaudiÅ¡ka.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti T. Å . už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., paskyrus areÅ¡to bausmę, artimÄ Baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d. numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.           T. Å . paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.N. V.

Š. pareikštas 300 Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas ir tenkintinas, nes dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų padaryta turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta, tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskas, esantis byloje ( b l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

T. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę T. Å . sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 ( dvideÅ¡imt) parų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-01 iki 2013-06-03 ( 2 dienas).T. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡Â T.

Å . 300 Lt žalos atlyginimo V. Å ..DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskÄ , esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.T. Å . paieÅ¡kÄ nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                        Laimutė Venckuvienė