947d83f5-e7e0-44d2-8e6e-ae2e10fc1257 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-5310-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05228-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1 (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. lapkričio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

S.,iÅ¡nagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              2010-10-13 L. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2010-09-25 18 val. 00 min. L. S. nepilnametis sÅ«nus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „Žuvėdra“, esančioje Rašės g., Utenoje, garaže Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Blindos“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 1 d.Teismo posėdžio metu L.

S. bei jos nepilnametis sÅ«nus A. S. paaiÅ¡kino, kad A. S. kartu su pusbroliu nuėjo į miesto Å¡ventę. IÅ¡ viso jų kartu buvo apie 20 berniukų. Kas pirko alų, A. S. nežino, kadangi jis pats alaus nepirko ir jo negėrė. Kai atėjo policijos pareigÅ«nai, dalis berniukų pabėgo, o tie kurie liko kartu su garaže rastais buteliais buvo nuvežti į policijos nuovadÄ .IÅ¡ specialistės S. V. 2010-09-25 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2010-09-25 apie 18 val. garažų bendrijoje „Žuvėdra“ garaže Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti nepilnamečiai jaunuoliai, kurie su savimi turėjo alkoholinius gėrimus.

Bendrai tarnybiniame pranešime yra nurodyti aštuoni asmenys, tap kurių nurodytas ir A. S. ir nurodyta, kad jis turėjo 2 l talpos butelį alaus „Blindos“.Iš karto po įvykio apklaustas A. S. nurodė, kad jis kartu su pusbroliu buvo garaže, tačiau alkoholio nepirko ir nevartojo, jį vartojo kiti berniukai, kurie atvykus policijos pareigūnams pabėgo, o jiems teko prisiimti kitų kaltę. Šiuos parodymus A. S. patvirtino ir teismo posėdžio metu.Be tarnybinio pranešimo kitų įrodymų, patvirtinančių, kad protokole nurodytas alaus butelys priklausė būtent A.

S. ir paneigiančių versijÄ , kad alus priklausė kitiems asmenims, byloje nėra, todėl atsižvelgiant į tai, kad visos abejonės traktuojamnos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, konstatuotina, kad A. S. veiksmuose nėra LR ATPK 1781 str. 1 d. nustatyto pažeidimo sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena už nepilnamečio sÅ«naus veiksmus atsakingos L. S. atžvilgiu nutrauktina.             Vadovaujantis LR ATPK 250 str., 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 1781 str. 1 d. L. S. atžvilgiu nutraukti.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė