947bc210-134c-4e2d-a97a-bbe90edb700a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinių nusižengimų byla

Nr. A15.-1844-522/2018

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00098-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 8 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn L. R.,

suinteresuotam asmeniui A. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. R. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2018 m. rugsėjo 18 d. apie 00 val., Taučiulių k., Å irvintų r., vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,07 prom. girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais savo veiksmais L. R. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. R. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo tėvui priklausantį automobilį, be tėvo žinios. Važiavo kartu su broliu. Važiuojant nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Dėl padaryto nusižengimo gailėjosi. Nurodė, kad neseniai grįžo iÅ¡ užsienio, nedirba, ketino savanoriÅ¡kai atlikti karinę tarnybÄ , mokytis. Gyvena su tėvais. Dėl sunkios turtinės padėties prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Nurodė, kad galėtų mokėti po 100 Eur per mėnesį.

Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad L. R. yra jo sÅ«nus, kuris vairavo jam (A. R.) priklausantį automobilį. Nurodė, kad minėtÄ automobilį pirko kitam sÅ«nui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones. Nežinojo, kad L. R. vairuos automobilį. Prašė automobilio nekonfiskuoti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

L. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 prom., bet ne daugiau negu 1,5 prom.), vairavo transporto priemonę neturint teisės jos vairuoti.

L. R. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 6), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), P. R. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 4).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad L. R. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. R., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo administracine tvarka paskutinį kartÄ baustas 2017 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 10-11). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, paskyrus pažeidėjui minimaliÄ 1 100 Eur baudÄ .

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad aptariamas automobilis priklauso A. R. (b. l. 12). Bylos duomenimis, pažeidėjas automobilį vairavo be savininko žinios ir leidimo. Å ias aplinkybes bylos nagrinėjimo metu patvirtino tiek L. R., tiek ir automobilio savininkas A. R.. Ä®vertinus aukščiau minėtas bylos aplinkybes ir aptartas teisės normas, automobilis Mitsubishi Carisma, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuojamas.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad nedirba, ir prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, baudos dydį, paskirtos 1 100 Eur baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 11 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 Eur per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2018 m. lapkričio 8 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

L. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 1 100 Eur baudÄ .

L. R. paskirtos 1 100 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 11 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 Eur per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2018 m. lapkričio 8 d.

Baudos dalis pažeidėjas turi mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, nusižengimo identifikacinis kodas (mokėjimo paskirtis) ROIK: 18091715872).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Irina Serafin