947a4e41-2ccb-46c6-9e8d-3ec4d76bd941 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-107-220/2014 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00077-2014-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 3d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:

E. V. 2014 m. vasario 25 d. apie 21 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Å ilalėje, Nepriklausomybės g. 13A, pavogė vienÄ butelį degtinės „Auksinė“, 0,5 litro talpos, vertė 19,19 Lt. Su pagrobta preke praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Padaryta žala 19,19 Lt. Tokiais veiksmais E. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. 2014-03-03 10 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį priežastis teisme negauta, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.. E. V. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir pagrobė 19,19 Lt vertės turtÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 50 str., teismasN U T A R I A:

E. V. pagal ATPK 50 str. skirti  350 Lt( trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų)       baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Žukauskas