9479212b-ef9d-4383-b1ae-d0b2ea1c11db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4440-845/13Proceso Nr. 2-03-3-04162-2012-6    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 114.11; 99.5.; 116.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 9 d.VilniusVilniaus m. apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė,sekretoriaujant Editai BeniuÅ¡ienei,              dalyvaujant atsakovo atstovui adv. Juozui Cibulskiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui Č.

Ž. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ patikslintu ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Č. Ž. 7.658,62 Lt skolos, 20,50 proc. sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012-10-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2009-09-17 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-075003-GV, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10.000 Lt kreditÄ .

Pažymėjo, jog atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje nurodytais terminais ir nevykdė kitų įsipareigojimų. Nors atsakovas buvo keletÄ kartų įspėtas dėl sutarties netinkamo vykdymo, jis pažeidimų nepaÅ¡alino.   Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir nurodė, jog dėl sunkios materialinės padėties nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Pažymėjo, jog 2012-05-07 sumokėjo atsakovui 500 Lt, 2012-07-09 – 1000 Lt, 2012-09-14 – 100 EUR ir 200 Lt, 2012-09-20 – 600 Lt, 2012-10-15 – 750 Lt.

Pasak atsakovo, jis nevengia vykdyti įsipareigojimų ir siekia sugrÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ . Atkreipė dėmesį į tai, jog jo gaunamos pajamos yra minimalios. IeÅ¡kovas į parengiamÄ jį tesimo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, buvo gautas jo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 61). Atsakovo atstovas parengiamajame teismo posėdyje pateikė Å¡alių sudarytÄ priedÄ Nr. 1 prie 2009-09-17 Vartojimo kredito sutartis Nr. 09-075003-GV, kuriuo Å¡alys sulygo dėl kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko.

PaaiÅ¡kino, jog atsakovas laikosi nustatyto grafiko ir įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti, todėl prašė ieÅ¡kinį atmesti. Kadangi parengiamieji veiksmai buvo baigti, teismas CPK 231 str. 5 d. ir 246 str. 1 d. pagrindu iÅ¡nagrinėjo bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-09-17 tarp ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ir atsakovo Č. Ž. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 09-075003-GV, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10.000 Lt kreditÄ , su 20,50 proc. metine palÅ«kanų norma (b.l. 4-5).

Å alys sulygo, jog galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2014-08-27. Priedu Nr. 1 prie 2009-09-17 Vartojimo kredito sutarties Nr. 09-075003-GV, Å¡alys sulygo dėl kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko (b.l. 6). Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal Kredito sutartį, ieÅ¡kovas 2012-04-19 raÅ¡tu kreipėsi į jį dėl sutarties nevykdymo, nurodydamas iki 2012-05-07 padengti susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 7). 2012-08-17 atsakovo skola ieÅ¡kovui sudarė 7.942,52 Lt (b.l. 8, 41-42).

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009-08-21 buvo sudaryta Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis Nr. 09-066811-EG (b.l. 39-40), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000 Lt kredito limitÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas – 24 mėnesiai, t.y. iki 2011-08-31. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų pagal Kredito kortelės sutartį, ieÅ¡kovas 2012-02-29, 2012-05-31, 2012-07-30 ir 2012-09-04 raÅ¡tais kreipėsi į atsakovÄ dėl skolos padengimo geruoju (b.l. 49-52). 2012-09-14, 2012-09-20, 2012-09-14, 2012-07-09, 2012-05-07, 2012-10-15 banko nurodymai pervesti įmokėtus grynuosius pinigus patvirtina, jog atsakovas pervedė ieÅ¡kovui atitinkamai 200 Lt, 600 Lt, 100 EUR, 1000 Lt, 500 Lt, 750 Lt (b.l. 19-23, 31).

IeÅ¡kovo raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog Å¡ios sumos buvo pervestos pagal 2009-08-21 Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 09-066811-EG (b.l. 32-34). UAB „Transjungta“ pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitas iÅ¡mokas patvirtina, jog atsakovo gaunamos pajamos per mėnesį – 868,50 Lt atskaičius mokesčius (b.l. 25).    Atsakovo atstovas parengiamajame teismo posėdyje pateikė Å¡alių 2012 m. gruodžio 13 d. sudarytÄ priedÄ Nr. 1 prie 2009-09-17 Vartojimo kredito sutartis Nr. 09-075003-GV, kuriuo ieÅ¡kovas ir atsakovas sulygo dėl kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko (b.l. 66).

Nurodytu priedu Å¡alys sulygo dėl grÄ Å¾inamo kredito dalių bei terminų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Å¡alys nustatė naujÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ . Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2009 m. spalio 12 d. nutartyje Nr. 3K-3-403/2009 nurodė, jog teismas, aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus bei kitus teisės aktus, privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis), o tai reiÅ¡kia, kad teisės normas teismas turi taikyti ne statiÅ¡kai, formaliai, o atsižvelgdamas į individualios situacijos teisinių santykių ypatybes ir nustatyto teisinio reglamentavimo tikslus.

Taigi atsižvelgiant į nagrinėjamojoje byloje susiklosčiusių teisinių santykių pobÅ«dį tarp Å¡alių, o bÅ«tent – Å¡alys sulygo dėl naujos kredito grÄ Å¾inimo tvarkos pagal 2009-09-17 Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-075003-GV, nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Pažymėtina, jog ieÅ¡kovas turi galimybę kontroliuoti sutarties vykdymÄ ir atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų kreiptis į teismÄ . Byloje nustatyta, jog atsakovas geruoju sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

IÅ¡kėlus civilinę bylÄ , Å¡alims pavyko nustatyti naujÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ pagal Vartojimo kredito sutartį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos atsirado dėl atsakovo elgesio, todėl, remiantis CPK 93 str. 1 d., 94 str., jos priteistinos iÅ¡ atsakovo, t.y. 238 Lt žyminio mokesčio priteistina ieÅ¡kovui ir 14,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui Č.

Ž. dėl skolos priteisimo atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. Ž. ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ naudai 238 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. Ž. į valstybės biudžetÄ 14,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Lijana Visokavičienė