9478e05f-10e8-4ffc-a032-bdfb67384584 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5562-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01148-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 25 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė vieÅ¡oji įstaiga „Akmenės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl 308,76 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės S. R.. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas spendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba nebus gautas parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei S. R. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė vykdo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , t. y. butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės paprastÄ jį administravimÄ , kai administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams iÅ¡saugoti ir jų naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti. Atsakovė nemokėjo mokesčių susijusių su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimu susidarė 308,76 Eur skola, kuriÄ sudaro 54,12 Eur įsiskolinimas už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 49,16 Eur įsiskolinimas už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ , 66,88 Eur įsiskolinimas už kaupiamas lėšas, 103,32 Eur įsiskolinimas už kiemo valymÄ , 25,52 Eur įsiskolinimas už tikslines lėšas, 9,76 Eur įsiskolinimas už daugiabučio namo techninę priežiÅ«rÄ .

IeÅ¡kovė 2019 m. rugsėjo 30 d. sÄ skaitoje pateikė atsakovei duomenis apie susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kovė teikė atsakovei priklausančiam butui daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove, apmokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas pagal galiojančius įkainius ir nustatytÄ metodikÄ priskaičiuotas sumas pagal pateiktÄ bendrÄ praneÅ¡imÄ apie mokėtinas sumas.

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 308,76 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä pastatui, 1,15 Eur mokestis už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 17,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, j. a. k. 153259061: – 308,76 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 76 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas;

– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 17,89 Eur (septyniolikos eurų 89) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2019 m. spalio 25 d. civilinėje byloje Nr. e2-5562-344/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, j. a. k. 153259061, priteista 308,76 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė