9477e847-b05a-4b1b-8c19-bec042eb2dfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-515-1058/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04060-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 36 MGL (1 800 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, R. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 27 d., 22.21 val. iki 2020 m. sausio 28 d., 16.20 val. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė – 34 MGL (1 700 EUR) dydžio bauda.

Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ R. S. nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 1 335,10 EUR sumÄ , atitinkančiÄ automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę. Taip pat nuosprendžiu iÅ¡ R. S. Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariato naudai priteista 33,88 EUR patirtoms transporto priemonės – automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidoms.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. balandžio 29 d. buvo gautas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminÄ ir leisti sumokėti baudÄ per 2 metų laikotarpį. PraÅ¡yme nuteistasis nurodė, kad dirba UAB „V“, Å¡ioje darbovietėje gauna pakankamai nedideles pajamas. Kartu su praÅ¡ymu pateikė pažymÄ apie gaunamas pajamas ir mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis yra sumokėjęs 100 EUR įmokÄ skirtai baudai padengti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje yra nustatyta, jog baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai (tokiu atveju nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai sumoka baudÄ ) arba priverstinai (tokiu atveju baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta bauda, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Tai yra akcentuojama ir naujausioje teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Pagal naujai formuojamÄ teismų praktikÄ teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

IÅ¡ nuteistojo R. S. praÅ¡ymo matyti, kad jis ketina sumokėti jam paskirtÄ 1 700 EUR baudÄ , tačiau mano, jog baudos sumokėjimas per teismo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ yra sunkiai įgyvendinamas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu nuteistajam R. S. buvo paskirta pakankamai didelė bauda – 1 700 EUR. Be paskirtos baudos iÅ¡ jo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti ir 1 335,10 EUR, atitinkančius automobilio vertę, bei priteista 33,88 EUR patirtų transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų.

Bylos duomenimis, R. S. nuosprendžio priėmimo metu dirbo ir Å¡iuo metu dirba UAB „V“, pateikta pažyma apie gaunamas pajamas patvirtina, kad jos nėra didelės. Be to, Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje yra paskelbtas karantinas, kas apsunkina galimybes gauti tiek pajamas iÅ¡ darbinės veiklos, tiek ir kitokias papildomas pajamas, siekiant sumokėti teismo skirtÄ baudÄ . Pažymėtina, kad iÅ¡ atlyginimo nuteistasis turi ne tik sumokėti teismo skirtÄ baudÄ , bet ir, kaip minėta, konfiskuotino turto vertę bei priteistas transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas, tuo pačiu užsitikrinti ir savo bÅ«tiniausius poreikius.

Nuteistasis nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti ilgesnį savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ . Be to, teismui pateikė 100 EUR mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog jam paskirtos baudos mokėti nevengia. IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma patvirtina, jog nuteistasis siekia sumokėti baudÄ savanoriÅ¡kai, tačiau padaryti tÄ per teismo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ neturi objektyvių galimybių. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju tikslinga suteikti nuteistajam galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ per ilgesnį terminÄ taip iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

R. S. nustatytinas dviejų metų savanoriÅ¡ko baudos mokėjimo terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2020 balandžio 24 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti R. S. dviejų metų terminÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-839-1058/2020 paskirtai 34 MGL (1 700 EUR) dydžio baudai sumokėti, paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. balandžio 24 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė