9477d3e0-350a-4e80-824d-e58b9b5422e9 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-27-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00560-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.6. (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Å arÅ«nui Dargiui,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Z. L., trečiajam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

R., trečiasis asmuo I. J., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos nustatymo bei priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ jo nepilnametės dukters M. K., gim. 2001 m. rugsėjo 29 d., atžvilgiu, nustatyti M. nuolatinę rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti I. J., nustatyti M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su I. J., panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 1 d.

įsakymu Nr. Al-512 nustatytÄ laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ M., pakeisti priteisto iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dydį padidinant po 60 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės.Nurodė, kad M. K. mama O. K. mirė 2016 m. birželio 14 d. Mergaitės tėvas A. R. apie penkerius metus gyvena skyrium ir su dukra nepalaikė jokių santykių, nedalyvauja jos auklėjime, neteikė iÅ¡laikymo. Vyras dėl netinkamo gyvenimo bÅ«do, alkoholio vartojimo, sunkios materialinės padėties, netinkamų gyvenimo sÄ lygų, sveikatos problemų negali tinkamai įgyvendinti tėvų valdžios, yra pateikęs paaiÅ¡kinimÄ , kad negali pasirÅ«pinti dukra, nes neturi tam reikalingų sÄ lygų, sutinka, kad jÄ globotų kiti žmonės. Å iuo metu M. gyvena vyresnės sesers Å¡eimoje, ten jai sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė reikalavimus palaikė.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, procesiniai dokumentai įteikti jam asmeniÅ¡kai.Trečiasis asmuo I.

J. paaiÅ¡kino, kad sesuo M. po mamos mirties gyvena jos Å¡eimoje, su tėvu ryÅ¡ių nepalaiko, su juo gyventi atsisako, atsakovas niekada savo dukra nesirÅ«pino. Ji sutinka ir yra pasirengusi bÅ«ti savo sesers rÅ«pintoja.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (CK 3.180 straipsnio 1 ir 2 dalys).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. sprendimu atsakovas A.

R. pripažintas M., gim. 2001 m. rugsėjo 29 d., tėvu to paties teismo 2014 m. birželio 16 d. nutartimi mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su motina O. K. (b. l.7-8, 9-10). O. K. mirė 2012 m. birželio 14 d., A. R. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui yra pateikęs paaiÅ¡kinimÄ , jame nurodyta, kad nežino, kur po mamos mirties gyvena M., spėja, jog pas seserį, sÄ lygų ir sveikatos prižiÅ«rėti dukrÄ neturi, sutinka, kad jÄ globotų kiti žmonės (b.l. 4, 5).

Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu Nr.A1-512 M. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoja paskirta I. J. (b.l. 10). Teismo posėdžio metu M. paaiÅ¡kino, kad jos ir tėvo nesieja jokie artimi ryÅ¡iai, tėvas niekada ja nesirÅ«pino, niekada gyventi pas tėvÄ nesutiktų, nori ir toliau gyventi sesers Å¡eimoje, kurioje jai sudarytos puikios sÄ lygos, su visais Å¡eimos nariais puikiai sutaria. IeÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais bei raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas yra nusiÅ¡alinęs nuo dukters auklėjimo ir ja nesirÅ«pina.

Pats atsakovas yra iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ , kad dukrÄ globotų kiti žmonės, duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl tėvo valdžia atsakovui į jo dukrÄ M. apribotina neterminuotai (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Vaiko rÅ«pybos tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). M. ir jos seserį I. J. sieja artimi giminystės ryÅ¡iai, sesers Å¡eimoje ji apsigyveno iÅ¡ karto po motinos mirties, I.

J. sutinka bÅ«ti paskirta sesers rÅ«pintoja ir jos turto administratore, sutuoktinis V. J. tam neprieÅ¡tarauja (b.l. 27). Byloje nėra duomenų, kad I. J. negalėtų bÅ«ti paskirta rÅ«pointoja. Ä®vertinus raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , iÅ¡klausius teismo posėdžio metu duotus Å¡alių paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad I. J. pagal moralines savybes, socialinę brandÄ , materialinę padėtį gali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas, todėl ji skirtina M. rÅ«pintoja bei turto administratore, o jos gyvenamoji vieta nustatytina su ja (CK 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.264 str., 3.265 str. 1 p.).

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (CK 3.195 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o pakeisti iÅ¡laikymÄ vaikui mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur. Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutartimi nustatyta atsakovui teikti iÅ¡laikymÄ dukrai po 200 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis, tai yra 57,92 Eur. Nors ir nežymus iÅ¡laikymo dydžio pakeitimas turi bÅ«ti motyvuotas ir pagrįstas. Kadangi praÅ¡ymas nemotyvuotas, iÅ¡laikymo dydis, teiktinas M., paliktinas nepakeistu (CPK 178 str.), tik nurodytina, kad iÅ¡laikymui skirtas lėšas tvarkys I.

J.. Atsakovo pajamas sudaro senatvės pensija (113,79 Eur), todėl jis iÅ¡ dalies atleistinas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir iÅ¡ atsakovo, patenkinus pagrindinį ieÅ¡kovo reikalavimÄ , priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 406 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnametės dukters M. K., gim. 2001 m. rugsėjo 29 d., atžvilgiu.Nustatyti M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ , M. rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su I. J..Panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu Nr. Al-512 nustatytÄ laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ M. K..Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 16 d. nutartimi nustatytÄ A. R. teiktinÄ iÅ¡laikymo dydį palikti nepakeistÄ , nurodant, kad M. K. iÅ¡laikymui skirtas lėšas tvarkys I.

J. ir iÅ¡laikymas mokėtinas į I. J. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.Priteisti iÅ¡ A. R. 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Skaistė Valinskytė