9477c7cc-73f7-4e9e-bdd4-da9de67e5acf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1539-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22568-2015-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.4.1; 3.4.4.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjai Ž.

K., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po jos močiutės J.

V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kėja Ž. K. pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino ir procesiniuose dokumentuose nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Druskininkuose mirė pareiÅ¡kėjos močiutė J. V., kuri iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra testamentinė palikėjos įpėdinė, tačiau dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ Ä¯statymu nustatytu terminu nespėjo kreiptis, kadangi baigiantis terminui notarui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo ji 2014-07-07 pateko į autoįvykį, buvo sutrikdyta sveikata – traumuotas veidas, skaudėjo centrinę stuburo dalį, dėl ko ji gydėsi ambulatoriÅ¡kai iki 2014-07-21, negalėjo vaikščioti.

PareiÅ¡kėjos mama ir palikėjos dukra A. Ž. bei palikėjos sutuoktinis yra mirę, kitų įpėdinių nėra. PareiÅ¡kėja buvo vienintelė palikėjos anÅ«kė. PareiÅ¡kėja siekia įgyvendinti paveldėjimo teisę. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime nurodo, kad suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, nustačius, kad į bylÄ pateikta pakankamai reikalingų įrodymų, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (b. l. 46, 53).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Jos paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Palikėja J. V. 1999-10-05 testamentu visÄ savo turtÄ po mirties paliko anÅ«kei pareiÅ¡kėjai Ž. K. (b. l. 13). Duomenų, kad testamentas bÅ«tų pakeistas ar panaikintas nėra (b. l. 27). Palikėjos J. V. vardu registruota nuosavybės teisė į: 0,8890 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3,9710 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11,1100 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 kambarių butÄ adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-18).

Dalis palikėjos vardu registruoto nekilnojamojo turto -  butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 2012-02-07 pirkimo – pardavimo sutartimi ir 2011-11-18 buto pirkimo – pardavimo sutartimi parduoti iki palikėjos mirties (b. l. 19-21, 22-25). Po J. V. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 26). Palikėjos sutuoktinis S. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 28, 29, 35). Pareiškėjos mama ir palikėjos dukra A.

Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 36, 37, 38, 39, 40, 41).    Pateiktas medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kėja iki 2014-07-21 gydėsi ambulatoriÅ¡kai dėl 2014-07-07 autoįvykyje patirtų sužalojimų (b. l. 14).   Teismas sprendžia, jog pateiktas medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių (b. l. 14), todėl laikytinos tikėtinomis pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, jog sveikatos bÅ«klė jai sutrukdė kreiptis dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu.

Byloje nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis atnaujinti praleistÄ terminÄ paduoti pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo (CK 5.57 str., CPK 178 str., 576 str. 2 d., 578 str.).Teismas gali atnaujinti nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str.). Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 178 str., 185 str.). Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaujantis LR CPK 290, 291, 578 str., teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos senelės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja           Lina Žemaitienė