9476a8a3-5aec-4c71-90a8-121cbfab58e2 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas                                                                                              1S-508/2010                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) Procesinio sprendimo kategorija :2.12.4;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. rugsejo 1 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Laureta Ulbiene, sekretoriaujant Ingai Berlinskaitei,dalyvaujant. pareiškejo AB „Rytu skirstomieji tinklai „ atstovams I. K., R. K.,             teismo posedyje išnagrinejusi AB „Rytu skirstomieji tinklai“ atstoves I. K. ( toliau-pareiškejas) skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. liepos 13 d. nutarties,              n u s t a t e:

             2010-03-03 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK NTS buvo pradetas ikiteisminis baudžiamojoje byloje Nr.13-1-607-10, pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. del to, kad 2010-02-25 AB „Rytu skirstomieji tinklai" darbuotojai, patikrine (duomenys neskelbtini), nustate, jog ši bendrove neteisetai naudoja elektros energija, neteisetai prisijungus prie energijos tiekimo linijos paskirstymo punkto Nr. 5906..             2010-04-15 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurore E. I. prieme nutarima, kuriuo nutrauke ikiteismini tyrima, nesant veikos, turincios baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymiu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 179 str.             Pareiškejas 2010-04-15 prokurores nutarima apskunde aukštesniajam prokurorui. 2010-06-03 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas J.

R. nutarimu pareiškejo skunda atmete, motyvuodamas, jog nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima yra teisetas ir pagristas.              Pareiškejas 2010-06-03 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos nutarima apskunde Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.             Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-07-13 nutartimi pareiškejo skunda atmete.             Pareiškejas Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-07-13 nutarti ir priimti nauja nutarti, kuria atnaujinti ikiteismini tyrima byloje Nr. 13-1-607-10, pradeta pagal Bendroves 2010-02-25 pareiškima del nusikalstamos veikos, atitinkancios LR BK 179 str. 2 d. nustatyta nusikaltimo sudeti.

Nurodo, kad teismo nutartis neteiseta ir nepagrista, kadangi nebuvo išnagrinetas pagrindinis pareiškejo argumentas - faktas, kad ikiteisminio tyrimo istaiga netinkamai ištyre galimai padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes. Nutarties išvados yra deklaratyvios, t.y. padarytos nesiremiant jokiais konkreciais irodymais, kuriu byloje nera del to, kad nebuvo atlikti visi butini ikiteisminio tyrimo veiksmai. Pažymi, kad LR BK 179 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudetis baudžiamajame kodekse atsirado del butinumo išskirti iš vagystes specifines rušies turto, tiekiamo vartotojams per tiekimo linijas (pvz., elektros energijos), neteiseta savinimasi.

Savinimasis pasireiškia kaip neteisetas neatlygintinis prisijungimas ir naudojimasis minetomis tiekimo linijomis. Teismas, priimdamas skundžiama nutarti, sudaro prielaidas formuoti ydinga praktika - neteiseto elektros energijos savinimosi nebaudžiamuma, paneigia Baudžiamojo kodekso ir kartu jo 179 straipsnio paskirti- nubausti asmenis, padariusius LR BK numatytas nusikalstamas veikas bei užkirsti kelia tokiu veiku padarymui (bendroji ir specialioji prevencija). Komentuojamo nusikaltimo objektas - nuosavybes ir kitos turtines teises, kurios pažeidžiamos neteisetu neatlygintiniu naudojimusi teikiamu svetimu turtu.

Nusikaltimo dalyku laikomas turtas, kuriuo neteisetai naudojasi kaltininkas, t.y., pvz., elektros energija. Šiuo atveju buvo pažeistos Bendroves turtines teises, (duomenys neskelbtini) ir jos direktoriaus Š. R. veiksmais buvo pasikesinta i Bendroves turta- elektros energija, todel buvo pažeisti LR BK 179 straipsnio saugomi teisiniai geriai. Ši fakta ikiteisminio tyrimo metu pripažino ir (duomenys neskelbtini) direktorius Š. R., kuris neneige, jog elektros energija be apskaitos naudojo keturis metus. Objektyviai nusikaltimas pasireiškia veikos, jos padarymo budu, padariniu ir priežastinio ryšio požymiu visuma.

Veika sudaro neteisetas ir neatlygintinis naudojimasis aukšciau minetais dalykais. Istatymas išvardija ir budus, kuriais padaroma mineta veika. Vienas iš ju - neteisetas (anoniminis) prisijungimas prie energijos tiekimo linijos, ryšiu tinklo, saugyklos. Veikos neteisetumas pasireiškia tuo, kad kaltininkas naudojasi tiekiamu turtu anonimiškai, nesudares sutarties su tiekeju. Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties su Bendrove (duomenys neskelbtini) sudares nebuvo. Neatlygintinas naudojimasis reiškia, kad kaltininkas nesumoka tiekejui arba teisetam vartotojui už suvartota turta taip pat neatsilygina kitu sutartu budu.

Pagal LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11d. isakymu Nr. 1-38 patvirtintas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, neteisetas elektros energijos vartojimas gali pasireikšti tuo, jog „asmuo savavališkai prijunge elektros energijos irenginius ar imtuvus prie operatoriaus elektros tinklo ir vartojo elektros energija" (6 punktas). Klausimas, ar tokia faktine aplinkybe buvo, nebuvo sprestas, jos nustatymui kelias buvo užkirstas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurorei E. I. 2010 m. balandžio 15d. priemus nutarima ikiteismini tyrima nutraukti.

Butini objektyvieji nusikaltimo požymiai taip pat yra turtine žala kitam asmeniui ir priežastinis ryšys tarp neteiseto naudojimosi tiekiamu turtu ir kilusios žalos. Del (duomenys neskelbtini) neteisetu veiksmu Bendrove patyre daugiau nei 20 000 litu turtine žala, kuria sudaro turto tiekejo (Bendroves) negautos pajamos (padarytos žalos dydis apskaiciuotas remiantis vartotojams nustatytais tarifais ir atsižvelgiant i faktiškai suvartoto turto kiekybine išraiška ar naudojimosi juo laika). Priežastinis ryšys nagrinejamo nusikaltimo sudetyje pasireiške tuo, kad butent neteisetas ir neatlygintinis naudojimasis tiekiamu turtu leme Bendroves pajamu negavima.

Nusikaltimas yra baigtas nuo turtines žalos padarymo kitam asmeniui momento. Nustacius neteiseto prisijungimo prie tiekimo linijos faktus, laikoma, kad turtine žala padaryta nuo momento, kai kaltininkas tokiu budu pradejo naudotis tiekiamu turtu. K. Š. R.pripažino, jog neteisetai ir neatlygintinai elektros energija vartojo 4 metus, nusikaltimas laikytinas testiniu ir besitesusiu 4 kalendorinius metus. Prokuraturos nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima grindžiamas tuo, kad Š. R. veiksmuose neižvelgiamas tiesiogines tycios buvimas, kadangi pastarasis dalyvavo Bendroves komisijos posedžiuose, nori atlyginti padaryta žala.

Tokia išvada yra nepagrista, nes neteisetas elektros energijos vartojimas, tesesis 4 metus, savaime laikytinas tiesiogines tycios irodymu. Š. R. suvoke, jog vykdo LR BK 179 straipsnyje numatyta nusikalstama veika, numate jos padarinius bei norejo šia veika vykdyti, t.y. Š. R., kaip (duomenys neskelbtini) vadovo, veiksmuose yra ir intelektualusis ir valinis tiesiogines tycios požymiai. LR BK 179 straipsnio 2 dalyje yra numatytas kvalifikuojantis ši nusikaltima požymis -dideles žalos padarymas. 4 metus trukes neteisetas ir neatlygintinis elektros energijos vartojimas leme dideles žalos atsiradima, atsižvelgiant i ilga veiksmu trukme bei apytiksliai apskaiciuotus suvartotos elektros energijos kiekius.

Ikiteisminio tyrimo istaiga nepatikrino LR BK 179 str. 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos požymiu - nebuvo gauti ir ištirti irodymai (neapklausti liudytojai - pvz., esami ir buve (duomenys neskelbtini) darbuotojai, garažu savininkai, Bendroves darbuotojai ir pan.) del neteiseto prisijungimo prie Bendroves elektros tinklu, del patvirtinimo ar paneigimo liudytojo Š. R. apklausos metu nurodytu aplinkybiu (del patalpu, kuriose buvo neteisetai naudojamasi elektros energija (Geležinio vilko g. 33, Vilniuje) isigijimo datos ir fakto, del (duomenys neskelbtini) vykdomos veiklos, jos vykdymo laikotarpio, del šio liudytojo atstovavimo (duomenys neskelbtini) teisetumo, ir pan.).             Teismo posedyje pareiškeju   atstovai praše skunda patenkinti.Pareiškejo- AB „ Rytu skirstomieji tinklai „ skundas tenkintinas.             I.

V. AB „Rytu skirstomieji tinklai“ skunda, teismui pateikta ikiteisminio tyrimo Nr.13-1-607-10, bei skundo nagrinejimo medžiaga, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. liepos 13 d. nutartis, kuria buvo atmestas pareiškejo skundas del ikiteisminio tyrimo nutraukimo, yra nepagrista ir neteiseta, priimant skundžiama procesini sprendima, Vilniaus AB „Rytu skirstomieji tinklai atstovo skunduose nurodytos aplinkybes, argumentai nebuvo išsamiai ir objektyviai ištirti. I. V. miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2010-04-15 nutarimu  nutraukta ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr.13-1-607-10 , matyti, kad sprendimas priimtas skubotai, išsamiai ir objektyviai neištyrus visu bylos aplinkybiu.             Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) keleta metu naudojosi elektros energija be apskaitos prietaisu, neteisetai prisijungus prie energijos tiekimo linijos paskirstymo punkto Nr.5906 , tuo AB „Rytu skirstomieji tinklai“ padarydama 22 875, 70 Lt žala.             (duomenys neskelbtini) direktorius Š.

R. apklaustas liudytoju patvirtino, kad nebuvo sudares su AB „Rytu skirstomieji tinklai“ elektros naudojimosi sutarties, nemokejo už elektra, taciau elektra naudojosi (b.l.28-29).             Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. nustato baudžiamaja atsakomybe tam, kas neteisetai prisijunges prie energijos tiekimo arba ryšiu tinklo ar saugyklos, iškraipydamas skaitikliu rodmenis arba kitais neteisetais budais naudojosi elektros ar šilumos energija, dujomis, vandeniu, telekomunikacijomis ar kitais ekonomine verte turinciais dalykais ir del to kitam asmeniui padare turtines žalos.

Analizuojant ikiteisminio tyrimo metu surinktus irodymus, skunda nagrinejancio teismo nuomone,  mineti irodymai leidžia manyti, jog   asmens, atsakingo už naudojimasi elektra ( gali buti taip pat ir juridinio asmens atsakomybe ) veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 179 str., požymiai, nes ikiteisminio tyrimo metu yra  surinkti irodymai, leidžiantys manyti, jog bendrove elektros energija  naudojosi neteisetai kitais budais.              Vilniaus miesto apylinkes  prokuraturos Ketvirtojo skyriaus prokurore, priimdama sprendima nutraukti ikiteismini tyrima , vertino ne irodymus, kurie grindžia nusikalstamos veikos buvima ar nebuvima, o aplinkybes ( elektros vartojimo fakto pripažinima, netrukdyma atlikti apžiura, dalyvavima AB „Rytu skirstomieji tinklai“ posedžiuose, pažada atlyginti padaryta žala ir pan. ) , kurios  tegali buti vertinamos , vertinant kaltininko asmenybe, skirtinos   bausmes ruši, sprendžiant civilini ieškini ir pan. , taciau  jos nepriskirtinos prie nusikalstamos veikos požymiu ir negali nelemti vertinimo, ar veika yra baudžiamasis nusikaltimas, ar tokia veika tik priskirtina prie civiliniu istatymu nesilaikymo.

Del  šiu motyvu, prokurores nutarimas  nera teisetas ir pagristas, prokurore, neišsiaiškinusi esminiu aplinkybiu del bendroves elektros naudojimo , nesant irodymu , kad bendrove elektra naudojosi teisetai, prieme nepagrista sprendima nutraukti ikiteismini tyrima, nesant  veikos, turincios baudžiamojo nusikaltimo ar nusižengimo požymius.              Tik ištyrus aukšciau minetas aplinkybes, butu galima svarstyti ar (duomenys neskelbtini) direktoriaus (galimai ir bendroves) veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 179 str.1 d., sudeties požymiu, ar tokiu požymiu nera.             Del šiu motyvu skundžiama teismo nutartis naikintina , priimant nauja sprendima panaikinti prokurores nutarima nutraukti ikiteismini tyrima.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r e:             Pareiškejo AB „ Rytu skirstomieji tinklai“ skunda patenkinti.             Panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2010-07-13 nutarti ir priimti nauja sprendima: panaikinti  Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Ketvirtojo skyriaus prokurores 2010-04-15             nutarima nutraukti ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-607-10..             Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.

Teiseja                          (paraÅ¡as)                                                                               Laureta Ulbiene NuoraÅ¡as tikras : Teiseja                                                                                                                         Laureta Ulbiene                                                                Â