9474d6ec-a3f7-418b-bc5d-34c5b2beefcb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. e2-3735-986/2016 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03228-2016-3         Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. 580,35 Eur skolÄ , 1,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, 2016-12-09 atsakovo sutuoktinei.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2015-11-24 ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas G. P. sudarė vartojimo kredito kortelės „Hercus“ sutartį Nr. MC-002459, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditÄ , kurio grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2018-11-30, o atsakovas įsipareigojo dalimis grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas panaudojo iÅ¡ „Hercus“ kortelės 503,35 Eur. Skolininkas pagal sutartį turėjo galimybę padidinti „Hercus“ kortelės likutį. IÅ¡ viso skolininkas pagal sutarties Standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti iki 2018-11-30 503,35 Eur suteikiamo vartojimo kredito ir 1020,00 Eur palÅ«kanų. PalÅ«kanas ieÅ¡kovė sumažino iki 500,00 Eur. Skolininkas ieÅ¡kovei sumokėjo 204,05 Eur vartojimo kredito dalies ir 218,95 Eur palÅ«kanų. Laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2016-12-01 paskaičiavo 7,52 Eur delspinigius. IeÅ¡kovės teigimu atsakovas apmokėjo 6,00 Eur delspinigius. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Nutraukus sutartį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 580,35 Eur sumÄ (299,30 Eur vartojimo kredito dalis + 281,05 Eur palÅ«kanos) ir 1,52 Eur delspinigių.

Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ , sumokėjo sutartyje numatytas palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 581,87 Eur skola (580,35 Eur + 1,52 Eur) (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 581,87 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 87 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                 /pasirašyta elektroniniu parašu/                            Mindaugas Nekrašas