9473f155-1e8d-4b6d-8a43-11b5ca7e2f2d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-29276-955/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10663-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo suinteresuotiems asmenims mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, N. M..

Teismas nustatė: antstolis Raimundas Stanislauskas (toliau – ir antstolis) praÅ¡ymu dėl antstolio reikalavimų nevykdymo praÅ¡o skirti mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2018 m. spalio 10 d. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolis vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įpareigojimo atlikti veiksmus iÅ¡ieÅ¡kotojo MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai. 2018 m. rugsėjo 19 d. antstolis priėmė patvarkymÄ priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir įpareigojimÄ dėl 2018 m. rugsėjo 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vykdomojo raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, kurie buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku 2018 m. rugsėjo 19 d. Siunta 2018 m. rugsėjo 21 d. įteikta MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei N. M.. 2018 m. spalio 3 d. buvo suraÅ¡ytas patvarkymas, kuriuo MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovė N. M. įpareigota iki 2018 m. spalio 10 d. raÅ¡tu pateikti duomenis antstoliui apie MB „(duomenys neskelbtini)“ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Taip pat dokumentu buvo areÅ¡tuotos skolininkei MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios lėšos: 75,00 Eur skolos, 128,99 Eur vykdymo iÅ¡laidų, esančios MB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje, reikalaujant nedelsiant jas pervesti į antstolio Raimundo Stanislausko depozitinę sÄ skaitÄ bei įpareigojant MB „(duomenys neskelbtini)“ vykdyti 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas buvo iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta ir elektroniniu paÅ¡tu.

Siunta įteikta MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei N. M., tačiau atsakymo į antstolio Raimundo Stanislausko 2018 m. spalio 10 d. patvarkymÄ nebuvo gauta. Antstolis praÅ¡o už minėto antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei N. M. baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2018 m. spalio 10 d. Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2, 3 dalys). Teismas konstatuoja: antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje nuo 2018 m. rugsėjo 19 d. vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 17 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo pateikti buhalterinės apskaitos dokumentus iÅ¡ieÅ¡kotojos MB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (v. b. l. 1–12). 2018 m. rugsėjo 19 d.

Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 19 d. Raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 19 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigojimas dėl 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vykdomojo raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir 2018 m. rugsėjo 21 d. įteikti direktorei N. M.. Valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2016 m. balandžio 29 d. yra N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 13–14). 2018 m. spalio 3 d. buvo suraÅ¡ytas patvarkymas, kuriuo MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovė N. M.

įpareigota iki 2018 m. spalio 10 d. raÅ¡tu pateikti duomenis antstoliui apie MB „(duomenys neskelbtini)“ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Taip pat dokumentu buvo areÅ¡tuotos skolininkei MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios lėšos: 75,00 Eur skolos, 128,99 Eur vykdymo iÅ¡laidų, esančios MB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje, reikalaujant nedelsiant jas pervesti į antstolio Raimundo Stanislausko depozitinę sÄ skaitÄ bei įpareigojant MB „(duomenys neskelbtini)“ vykdyti 2018 m. rugsėjo 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 15–21). Minėti dokumentai buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir 2018 m. spalio 5 d. įteikti direktorei N. M.. Duomenų apie antstolio įpareigojimo įvykdymÄ tiek byloje, tiek vykdomojoje byloje negauta. Ä®siteisėję teismo sprendimai, nutartys yra privalomi visiems asmenims ir neabejotinai turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus ir kt., iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ar kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 1, 2 dalys).

Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, bauda gali bÅ«ti skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui ir iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis, 616 straipsnis). Valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2016 m. balandžio 29 d. yra N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė N. M. buvo įpareigota iki 2018 m. spalio 10 d. raÅ¡tu pateikti duomenis antstoliui apie MB „(duomenys neskelbtini)“ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jokių duomenų apie tokio įpareigojimo vykdymÄ nėra. Taigi, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė savo neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus.

Kadangi antstolio įpareigojimas buvo įteiktas N. M. asmeniÅ¡kai, laikytina, kad ji žino apie savo pareigÄ pateikti antstoliui reikalaujamus duomenis, tačiau nevykdo dėl nežinomų priežasčių, todėl antstolio praÅ¡ymas skirti baudÄ už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ yra pagrįstas ir tenkinamas (CPK 177, 178, 185, 585, 616 straipsniai). PraÅ¡yme dėl baudos skyrimo antstolis praÅ¡o skirti baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 10 d.

Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad:

1) dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmÄ kartÄ ;

2) antstolio dokumente N. M. yra įspėjimas apie galimybę teismui skirti baudÄ bei baudos dydį už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ;

3) N. M. neveikimas yra grubus vykdymo teisės normų pažeidimas, realiai sukliudęs įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ;

4) N. M., veikdama kaip įmonės vadovė, turi pareigÄ bendradarbiauti su antstoliu;

5) teismas neturi duomenų apie N. M. turtinę padėtį, gaunamas pajamas ir išlaikytinius;

6) teismo įpareigojimas nėra įvykdytas ligi šiol;

7) teismas neturi duomenų apie objektyvias bei nuo suinteresuoto asmens MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki Å¡iol neįvykdytas antstolio patvarkymas. Ä®vertinus tai kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies – suinteresuotam asmeniui N. M. skiriama vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185, 585 straipsniai; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. birželio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1209-896/2018).

Pažymėtina, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ N. M. asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinama, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1, 7 dalimis, 290–292, 585, 593, 616 straipsniais, teismas nutaria: tenkinti iÅ¡ dalies antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo. Skirti N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

Kitoje dalyje antstolio praÅ¡ymo netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Kristina Imbrasienė