94713919-8b5b-4fdb-af39-e230d981cef2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2770-142/2012Proc. Nr. 3-61-3-00921-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, Nijolės SuÅ¡inskienės ir Halinos Zaikauskaitės (pirmininkaujanti posėdžiui ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Šiaulių žemės Å«kio technika“ skundÄ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui, trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „OBER HAUS“ nekilnojamas turtas,n u s t a t ė:UAB „Šiaulių žemės Å«kio technika“ (toliau – pareiÅ¡kėja) padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto mokesčių mokėtojų skundų ir praÅ¡ymų nagrinėjimo komisijos 2012 m. vasario 27 d. sprendimÄ ;

2) priimti naujÄ sprendimÄ ir įpareigoti VÄ® Registrų centrÄ pakeisti nekilnojamojo turto mokestines vertes pagal pateiktas individualias vertinimo ataskaitas;

3) priteisti iš VĮ Registrų centro pareiškėjos patirtas bylinėjimosi išlaidas;

4) kreiptis į specialiÄ institucijÄ â€“ VÅ¡Ä® Lietuvos Respublikos audito, apskaitos ir turto vertinimo institutÄ â€“ dėl iÅ¡vados apie turto vertinimo ataskaitų:

a) statybinių medžiagų parduotuvės Šiaulių m., (duomenys neskelbtini) g. 26, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto vertinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

b) statybinių medžiagų parduotuvės Šiaulių m., (duomenys neskelbtini)g. 26, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto vertinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

c) atsarginių dalių parduotuvės Šiaulių m., (duomenys neskelbtini) g. 35B, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto vertinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

d) parduotuvės Šiaulių m., (duomenys neskelbtini) g. 35B, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto vertinimo ataskaita Nr.(duomenys neskelbtini), atitikimo teisės aktų reikalavimams pateikimo.Teisme 2012 m. gruodžio 11 d. gautas pareiškėjos pareiškimas dėl skundo atsisakymo. Pareiškėja vadovaujasi Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 52 straipsniu ir paaiškina, kad skundo atsisako, nurodo, kad pareiškėjai yra žinomos skundo atsisakymo teisinės pasekmės.Atsakovas VĮ Registrų centras atsiliepime (t.

II, b. l. 75-76) su skundu nesutinka. Trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamas turtas atsiliepime (t. II, b. l. 63-69) sutinka su pareiškėjos skundu ir mano, kad jis turi būti tenkinamas. Teismo posėdyje proceso šalys ir jų atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (t. II, b. l. 150-153).Byla nutrauktina pareiškėjai atsisakius skundo.Pareiškėjos prašymas tenkinamas. Administracinė byla nutraukiama. Pareiškėja rėmėsi ABTĮ 52 straipsniu, kuris suteikia pareiškėjui teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.

Atsisakius skundo (praÅ¡ymo) byla nutraukiama (ABTÄ® 101 straipsnio 3 punktas). Ä®statymas bylos nutraukimui daugiau jokių sÄ lygų nekelia (Å¡iuo atveju nėra iÅ¡imties, nurodytos ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkte). PareiÅ¡kėja informavo teismÄ , kad jai žinomos skundo atsisakymo pasekmės. ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, n u t a r ė:Administracinę bylÄ Nr. I-2770-142/2012 pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Šiaulių žemės Å«kio technika“ skundÄ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui, trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „OBER HAUS“ nekilnojamas turtas, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                           Margarita Stambrauskaitė           Nijolė Sušinskienė           Halina Zaikauskaitė