Legislator Case Law & Legislation
946ff7bc-e790-4427-88bb-e697c200b70d AI generated

946ff7bc-e790-4427-88bb-e697c200b70d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 946ff7bc-e790-4427-88bb-e697c200b70d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-634-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00405-2016-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. vasario 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

Legislator headnote

AI generated

946ff7bc-e790-4427-88bb-e697c200b70d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: P., trenkė kumščiu į stiklÄ . Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str. Į bylos nagrinėjimÄ I. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-634-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00405-2016-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. vasario 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

K., iÅ¡nagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : I. K. 2016-02-06 apie 16.15 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas), važiuodamas maÅ¡rutiniame automobuse Klaipėdos gatvėje, Panevėžyje, triukÅ¡mavo, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais autobuso vairuotojÄ J.

P., trenkė kumščiu į stiklÄ . Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str. Į bylos nagrinėjimÄ I. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio I. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). I. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50628219-16 (1-2 b.l.); praÅ¡ymu (3 b.l.); vyriausiųjų patrulių D. P., A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); administrcinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-9 b.l.).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad I. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055115741 bei įmokos kodas 1001.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Kęstutis Venckus