946ff7bc-e790-4427-88bb-e697c200b70d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-634-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00405-2016-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. vasario 19 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui KÄstuÄiui Venckui, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam I.
Legislator headnote
AI generated946ff7bc-e790-4427-88bb-e697c200b70d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: P., trenkÄ kumÅ¡Äiu į stiklÄ . Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todÄl padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 174 str. Į bylos nagrinÄjimÄ I. K. neatvyko, nors apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepraneÅ¡Ä teismui apie savo neatvykimo priežastis, nepraÅ¡Ä bylos nagrinÄjimo atidÄti, todÄl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jam nedalyvaujant.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-634-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00405-2016-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. vasario 19 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui KÄstuÄiui Venckui, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam I.
K., iÅ¡nagrinÄjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : I. K. 2016-02-06 apie 16.15 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas), važiuodamas maÅ¡rutiniame automobuse KlaipÄdos gatvÄje, PanevÄžyje, triukÅ¡mavo, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais autobuso vairuotojÄ J.
P., trenkÄ kumÅ¡Äiu į stiklÄ . Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todÄl padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 174 str. Į bylos nagrinÄjimÄ I. K. neatvyko, nors apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepraneÅ¡Ä teismui apie savo neatvykimo priežastis, nepraÅ¡Ä bylos nagrinÄjimo atidÄti, todÄl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jam nedalyvaujant.
IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio I. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). I. K. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esanÄia medžiaga: 2016-02-06 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-50628219-16 (1-2 b.l.); praÅ¡ymu (3 b.l.); vyriausiųjų patrulių D. P., A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); administrcinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-9 b.l.).
Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad I. K. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.I. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam I. K. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , didesnÄ nei minimali.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. MokÄjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16055115741 bei įmokos kodas 1001.
NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                            KÄstutis Venckus