946d83cf-72d5-4e2a-8f47-423770d0fb09 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5674-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01180-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 3055,26 Eur, mokėjimo (pelno) palÅ«kanas 314,40 Eur, 24 procentų dydžio sutartinių (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, tarpininkavimo mokestį 2181,94 Eur, sutartines palÅ«kanas 7,08 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2019 m. kovo 12 d. vartojimo kredito sutartimi 60 mėn. terminui suteikė atsakovui 3082,29 Eur vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 2237,91 Eur palÅ«kanų bei 473,49 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2024 m. kovo 15 d. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2019 m. kovo 12 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K090053522 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teise ir pareigas, kredito suteikimo iÅ¡raÅ¡o, raginimo, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ formalų vertinimÄ matyti, kad 2019 m. kovo 12 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. K090053522 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė, veikdama kaip tarpusavio skolinimo platformos operatorius, suteikė atsakovui 3082,29 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, įskaitant sutartyje nurodyto dydžio palÅ«kanas.

Be to, atsakovas sutartimi įsipareigojo sumokėti tarpininkavimo mokestį. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, suteikto kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 16 d. kreipėsi į atsakovÄ ir paragino atsakovÄ sumokėti pradelstus mokėjimus bei informavo, kad nesumokėjus įmokų laiku vartojimo kredito sutartis bus nutraukta. Kadangi atsakovas įmokų nesumokėjo, ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ bei pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, nesumokėtas palÅ«kanas bei kitus pagal vartojimo kredito sutartį įsipareigotus mokėti mokėjimus.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iuos ieÅ¡kovės reikalavimus bÅ«tų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies įvykdęs. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas negrÄ Å¾intas kreditas 3055,26 Eur, palÅ«kanos 314,40 Eur, 24 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 7,08 Eur sutartinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo tarpininkavimo mokestį 2181,94 Eur. Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad tarpininkavimo mokestis su nuolaida yra 473,49 Eur. Tarpininkavimo mokestis yra apskaičiuotas sudarant vartojimo kredito sutartį. Pažymėtina, kad tarpininkavimo mokestis su nuolaida yra įskaičiuotas ir į 5793,69 Eur bendrÄ vartojimo kredito gavėjo mokamÄ sumÄ (3082,29 Eur kredito suma + 2237,91 Eur palÅ«kanos + 473,49 Eur tarpininkavimo mokestis). Teismo vertinimu, 473,49 Eur tarpininkavimo mokesčio dalis yra pagrįsta ir priteistina ieÅ¡kovei.

Pagal Sutarties 1.29 punktÄ , tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei. Tarpininkavimo mokestis apskaičiuojamas sutarties 5.3 punkte numatyta tvarka. 5.3.2. punkte nurodytas 1,2 procento per mėnesį nuo vartojimo kredito sumos, iÅ¡ Å¡ios sumos atėmus punkte nustatyta tvarka priskaičiuotÄ sumÄ . Å iame punkte apskaičiuota tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis per mėnesį yra ne didesnė nei 30 eurų. Å alys susitarė, jog vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant sutartį, sutarties 5.3.2 punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai yra taikoma 100 proc. nuolaida.

Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, sutarties tarpininkavimo mokesčiui nuolaida nebetaikoma (Sutarties 5.4 punktas). Kaip matyti iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties 5.4 ir 5.14 punktų, sutartyje nustatyta tarpininkavimo mokesčio dalies nuolaida yra taikoma tik tuo atveju, jeigu vartojimo kredito gavėjas tinkamai vykdo sutartį (jos nepažeidžia), ir kaip matyti iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų tarpininkavimo mokestis yra nurodytas konkrečia suma. Tačiau pradelsto mokėjimo tarpininkavimo mokesčio dalis nėra įtraukta į bendrÄ vartojimo kredito sumÄ , kuriÄ atsakovas turi sumokėti, nėra nurodytas konkretus Å¡io mokesčio dydis, jis apskaičiuojamas pagal sutarties 5.3.2 punktÄ .

IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties 5.4 ir 5.14 punktų, sutartyje nustatyta tarpininkavimo mokesčio dalies nuolaida yra taikoma tik tuo atveju, jeigu vartojimo kredito gavėjas tinkamai vykdo sutartį (jos nepažeidžia). Tokia sÄ lyginė nuolaida, kai jos pabaiga (netaikymas) susieta su pagrindinės prievolės pažeidimu, atlieka prievolės užtikrinimo funkcijÄ (CK 6.71 straipsnis), t. y. atitinka netesybas. PrieÅ¡ingas aptariamų sutarties sÄ lygų dėl nuolaidos netaikymo aiÅ¡kinimas reikÅ¡tų sutarties aiÅ¡kinimÄ sutartį parengusios Å¡alies (verslininko) naudai ir vartotojo, silpnesniosios vartojimo teisinių santykių Å¡alies, nenaudai.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.

Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė, remdamasi Sutarties 6.1 punktu, yra pareiÅ¡kusi reikalavimÄ dėl 7,08 Eur kompensuojamųjų sutartinių palÅ«kanų, kurias paskaičiavo nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos. Todėl tai, kad paminėtame įstatyme įtvirtinta, jog už prievolės nevykdymÄ gali bÅ«ti nustatytos tik tam tikro dydžio netesybos ir kitos netesybos ir kiti mokesčiai už vėlavimÄ vartotojui netaikomi, yra pagrindu vertinti, kad Sutarties sÄ lygos, kuriose numatyti mokesčiai už finansinių prievolių nevykdymÄ , yra prieÅ¡taraujančios nurodytoms imperatyvioms įstatymo nuostatoms (CK 1.80 straipsnio 1 dalis), todėl tarpininkavimo mokesčio dalis 1708,45 Eur laikytina tam tikra netesybų forma ir iÅ¡ atsakovo nepriteistinos Tokios pozicijos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr.

Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-119-254/2019, Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1684-480/2019, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi – jei ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Pagal ieškovės ieškinį yra patenkinti 69,28 procentai reikalavimų, todėl bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteisiamos vadovaujantis šia proporcija. Iš atsakovo ieškovei priteistina 257 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 3055,26 Eur (tris tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 26 ct), mokėjimo (pelno) palÅ«kanas 314,40 Eur (tris Å¡imtus keturiolika Eur 40 ct), 24 procentų dydžio mokėjimo (pelno) palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 3055,26 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. rugsėjo 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, tarpininkavimo mokestį 473,49 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Eur 49 ct), kompensuojamÄ sias sutartines palÅ«kanas 7,08 ct (septynis Eur 8 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 257 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Eur).

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė