946d237f-e09b-424d-9571-b545202dbf94 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASIS                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-25-270/2013                                                                                                                                                                                                                                                          Teisminio proceso Nr.1-18-1-00225-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.4.4;1.2.14.5.1;1.2.18.3;1.2.16.3;1.2.29.1     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldikiui,nukentėjusiosioms L.

R., D. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vykdantys individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 182 str.1 d. (2 veikos), 198 str.1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 300 str. 1 d. (2 veikos);J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str.1 d., 215 str.1 d.; 182 str. 1 d., 198 str.1 d. , 215 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :

             R. K. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojo dokumentÄ ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ o bÅ«tent: Jis, 2011-10-30 apie 12 val., veikdamas kartu su J. K. ir asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, pastarajam įneÅ¡us į nukentėjusiosios D. M. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 5 Lt, 2011-10-30 14:55:46 val., bÅ«damas UAB „Baitukas ir partneriai“ kompiuterių salone Vilniuje, Ozo g. 25, panaudodamas pačios D.

M. pateiktus asmens anketinius duomenis, t.y. banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodÄ , D. M. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt internetinės svetainės ir iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso 178.236.197.137 svetainei pateikė duomenis – mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), registracijÄ patvirtino iÅ¡ D. M. asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – D.

M. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sÄ lygomis, suraÅ¡ydamas į svetainėje nurodytÄ paraiÅ¡kos blankÄ , adresuotÄ UAB „4finance“, aiÅ¡kiai melagingus duomenis, jog D. M. nori gauti 750 litų paskolÄ ir šį dokumentÄ internetu iÅ¡siųsdamas į UAB „4finance“, suklastojo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), be to, prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, iÅ¡ UAB „4 finance“ D.

M. vardu apgaule įgijo 750 Lt, po to, panaudodamas D. M. tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ jos vardu gautÄ paskolÄ pervedė į J. K. vardu atidarytÄ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio dalį – 700 Lt J. K. 2011-10-30 iÅ¡grynino bankomate H177/HB Vilniuje, Ozo g. 25, bei lygiomis dalimis- po 350 Lt perdavė R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, o 50 Lt liko J.

K. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis neteisėtai panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, suklastojo dokumentÄ , neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , UAB „4finance“ priklausantį 750 litų vertės turtÄ , padarydamas savo veiksmais nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1d.;

             Jis gi, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, suklastojo dokumentÄ ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             Jis, 2011-10-30 apie 12 val., veikdamas kartu su J. K. ir asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, pastarajam įneÅ¡us į nukentėjusiosios D.

M. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 5 Lt, 2011-10-30 14:55:46 val., bÅ«damas UAB „Baitukas ir partneriai“ kompiuterių salone Vilniuje, Ozo g. 25, panaudodamas pačios D. M. pateiktus asmens anketinius duomenis, t.y. banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodÄ , D. M. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie www.smscredit.lt internetinės svetainės ir iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) svetainei pateikė duomenis – mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), registracijÄ patvirtino iÅ¡ D.

M. asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0.01 Lt registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – D. M. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sÄ lygomis, suraÅ¡ydamas į svetainėje nurodytÄ paraiÅ¡kos blankÄ , adresuotÄ UAB „4finance“, aiÅ¡kiai melagingus duomenis, jog D.

M. nori gauti 750 litų paskolÄ ir šį dokumentÄ internetu iÅ¡siųsdamas į UAB „4finance“, suklastojo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), be to, prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, iÅ¡ UAB „4 finance“ D. M. vardu apgaule įgijo 750 Lt, po to, panaudodamas D. M. tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ jos vardu gautÄ paskolÄ pervedė į J. K. vardu atidarytÄ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio dalį – 700 Lt J.

K. 2011-10-30 iÅ¡grynino bankomate H177/HB Vilniuje, Ozo g. 25, bei lygiomis dalimis- po 350 Lt perdavė R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, o 50 Lt liko J. K. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis neteisėtai panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, suklastojo dokumentÄ , neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , UAB „4finance“ priklausantį 750 litų vertės turtÄ , padarydamas savo veiksmais nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1d..J.

K. padėjo apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ bei neteisėtai panaudojo elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o bÅ«tent:jis, 2011-10-26 apie 21:27:32 val., R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, padėjo įvykdyti sukčiavimÄ , iÅ¡ anksto leisdamas pasinaudoti jam priklausančia AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) greitajam kreditui pervesti, tai yra R. K. bÅ«nant kartu su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, UAB „Baitukas ir partneriai“ kompiuterių salone Vilniuje, Ozo g. 25, pasinaudojus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – AB „Citadelė“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, priklausančiais L.

R., iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt L. R. vardu bei pateikus paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, registracijÄ patvirtinus iÅ¡ L. R. asmeninės AB „Citadelė“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atlikus finansinę operacijÄ , ir taip R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, prisistačius UAB „4finance“ L.

R. vardu bei patvirtinus melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sudarius sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“ dėl 750 litų, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tai yra sutiko, kad iÅ¡ pastarosios banko sÄ skaitos į jo vardu atidarytÄ AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų pervesti 750 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio dalį – 700 Lt, J. K. 2011-10-27 iÅ¡grynino bankomate (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Konstitucijos prospekte, ir perdavė R.

K. bei asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, lygiomis dalimis – po 350 Lt, o 50 Lt paliko jam priklausančioje AB „SEB“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis, neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir padėjo apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , UAB „4finance“ priklausantį 750 litų vertės turtÄ , savo veiksmais padarydamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.Jis gi, neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duiomenis, suklastojo dokumentÄ ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011-10-30 apie 12 val., veikdamas kartu su R.

K. ir asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, pastarajam įneÅ¡us į nukentėjusiosios D. M. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 5 Lt, 2011-10-30 14:55:46 val., bÅ«damas UAB „Baitukas ir partneriai“ kompiuterių salone Vilniuje, Ozo g. 25, panaudodamas pačios D. M. pateiktus asmens anketinius duomenis, t.y. banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodÄ , R. K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, D. M. vardu užsiregistravus, tai yra prisijungus prie www.smscredit.lt internetinės svetainės ir iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) svetainei pateikus duomenis - mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), registracijÄ patvirtinus iÅ¡ D.

M. asmeninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 0.01 Lt registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – D. M. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydami, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sÄ lygomis, suraÅ¡ydami į svetainėje nurodytÄ paraiÅ¡kos blankÄ , adresuotÄ UAB „4finance“, aiÅ¡kiai melagingus duomenis, jog D.

M. nori gauti 750 litų paskolÄ ir šį dokumentÄ internetu iÅ¡siųsdami į UAB „4finance“, suklastojo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), be to, prisijungdami prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, iÅ¡ UAB „4finance“ D. M. vardu apgaule įgijo 750 Lt, po to, panaudodami D. M. tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ jos vardu gautÄ paskolÄ pervedė į jo vardu atidarytÄ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio dalį – 700 Lt, jis 2011-10-30 iÅ¡grynino bankomate H177/HB Vilniuje, Ozo g. 25, bei lygiomis dalimis- po 350 Lt perdavė R.

K. ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas, o 50 Lt paliko jam priklausančioje AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis neteisėtai panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, suklastojo dokumentÄ , neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , UAB „4finance“ priklausantį 750 litų vertės turtÄ , savo veiksmais padarydamas nusikaltimÄ Â numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1d.;Kaltinamasis R.

K. savo kaltę dėl inkriminuotų jam nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai ir tiek apklaustas teisme, tiek per apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8, 13,110, t.2) parodė, kad 2011 rugsėjo mėn. sutiko su pažystamo A.A. V., jo brolio J. K. bendradarbiu, panaudojant svetimos elektroninės bankininkystės duomenis paimti SMS kreditus, pinigus padalinti. Jis turėjo finansinių problemų, todėl sutiko, duomenys jiems parÅ«pindavo A. V. pažįstamoji G. K., kuriai A. V. pamelavo, sakydamas, kad jam turi pervesti pinigus iÅ¡ Anglijos ir žadėjo už paslaugÄ 50-100 Lt ir G.

K. perdavė jiems L. R. ir D. M. elektroninės bankininkystės ir tapatybės duomenis, A.vaičekauskas turėjo ir kitų merginų duomenis, bet jų vardu kreditai jo akivaizdoje nebuvo paimti. KreditÄ L. R. vardu paėmė „Akropolio“ interneto svetainėje iÅ¡ UAB „SMScredit.Lt“, Å¡ias operacijas atliko A. V., po to kai 750 Lt buvo pervesti į nukentėjusiosios sÄ skaitÄ , Å¡iÄ sumÄ jie pervedė į jo brolio J. K. sÄ skaitÄ . Su broliu susitiko prie p/c „RIMI“ ŽirmÅ«nų mikrorajone, brolis bankomate iÅ¡grynino 700 Lt, 50 Lt pasiliko sau.

AnalogiÅ¡kai buvo spalio mėnesio gale, panaudojant D. M. elektroninės bankininkystės duomenis ir asmens tapatybės duomenis. KreditÄ paėmė iÅ¡ UAB „SMScredit“ , p/c „Europa“ „Bitės“ salone. Å ias paraiÅ¡kas greitam kreditui gauti pildė A. V., po to kai buvo pervesti 750 Lt į D. M. sÄ skaitÄ , jis pervedė pinigus į J. K. sÄ skaitÄ su kuriuo jie susitiko prie PC „Akropolis“, kur brolis iÅ¡ bankomato iÅ¡grynino 700 Lt, 50 Lt palikdamas sau, jis gi su A. V. pinigus pasidalino po lygiai.Kaltinamasis J.

K. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo pripažino visiÅ¡kai ir tiek apklaustas teisme, tiek per apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1 b.l. 184, 189, 194) parodė, kad A. V. buvo jo bendradarbis, jis jį supažindino su broliu R. K., kaltinime nurodytu laiku sutiko su jų pasiÅ«lymu suteikti savo sÄ skaitÄ , tam, kad į jÄ bÅ«tų pervedami pinigai, kitų asmenų vardu gauti kreditai. AsmeniÅ¡kai dalyvavo gaunant antrÄ jį kreditÄ , pildant paraiÅ¡kas, į jo sÄ skaitÄ 2011-10-26 ir 2011-10-30 pervesta po 750 Lt, jis abu kartus iÅ¡grynino po 700 Lt ir atidavė broliui ir A.

V., sau pasiimdavo po 50 Lt.Kadangi kaltinamieji visiškai nuosekliai prisipažindavo savo kaltę, neprašė pilnai tirti įrodymus, prokurorui ir nukentėjusiosioms nusikaltimų padarymo aplinkybės abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas byloje buvo sutinkamai su LR BPK 273 str. sutrumpintas. Kaltinamųjų kaltė be jų visiško prisipažinimo įrodyta dar A. V., L. R., D. M., G. K. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu.Taip A. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, parodė, kad minėtus nusikaltimus padarė kartu su broliais Korsakais, panaudojo abiejų nukentėjusiųjų L.

R. ir D. M. duomenis, kuriuos jis gavo iÅ¡ G. K. (t.1 b.l.150,152-153,156-157).Nukentėjusiosios L. R. ir D. M. parodė, kad G. K. praÅ¡ymu perdavė jai savo banko kortelės su PIN kodu, elektroninės bankininkystės duomenis, nes pastarajai turėjo pervesti pinigus iÅ¡ Stokholmo. Vėliau sužinojo, kad jų vardu buvo paimti po 750 Lt kreditai iÅ¡ „SMScredit“, kurie pervėdimo į jų sÄ skaitas dienÄ buvo pervesti į jiems nepažįstamo J. K. sÄ skaitÄ . (b.l. 18,22, t.1, b.l. 52, 56, t.1). G.

K. patvirtino, kad A. V. praÅ¡ymu perdavė jam L. R. ir D. M. elektroninės bankininkystės ir tapatybės duomenis, nes pastarajam turėjo pervesti pinigus iÅ¡ Anglijos. Ä® susitikimus A. V. atvažiuodavo su R. K. (b.l.140-141, t.1).IÅ¡ UAB „4finance“ raÅ¡to matyti, kad 2011-10-26 21:27:32 L. R. vardu užsiregistruota „SMScredit.Lt.“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 750 Lt paskola (b.l. 25-28, t.1). Nustatyta, kad nurodytas IP adresas priklauso UAB „ Baitukas ir partneriai“ Vilniuje, Ozo g. 25 (b.l. 45, t.1).IÅ¡ banko sÄ skaitų įrašų matyti, kad 2011-10-26 į L.

R. sÄ skaitÄ AB „Citadele“ UAB „SMScredit“ pervedė 750 Lt, kurie 2011-10-27 buvo pervesti į J. K. sÄ skaitÄ AB SEB banke, 2011-10-28 iÅ¡gryninti 700 Lt (b.l. 40-43,103, t.1).IÅ¡ UAB „4finance“ raÅ¡to matyti, kad 2011-10-30 14:55:46 D. M. vardu užsiregistruota „SMScredit“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 750 Lt paskola. (b.l.60-72, t.1).Kaip matyti iÅ¡ banko sÄ skaitos iÅ¡rašų 2011-10-30 A.

V. įnešė į D. M. sÄ skaita AB „Swedbank“ 5 Lt, 2011-10-30 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ UAB „SMScredit“ pervedė 750 Lt, kurie 2011-10-30 buvo pervesti į J. K. sÄ skaitÄ , tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡gryninti 700 Lt PC „Akropolis“ bankomate (b.l.82-84, 112).Aptartais įrodymais abejų kaltinamųjų kaltė yra įrodyta visiÅ¡kai, R. K. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 veikos, 198 str.1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 300 str. 1 d. (2 veikos), J. K. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str.1 d., 198 str.1 d., 300 str. 1 d.

Abejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jiedu prisipažįsta ir gailisi, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jiedu padarė veikdami bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę bei pasirenkant jos rūšį ir dydį teismas atsižvelgia, kad padarytos nesunkios veikos, kaltinamieji neteisti, dirba, padarytos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, todėl paskirtinos baudos.Byloje pareikšti du UAB „4finance“ civiliniai ieškiniai 952,29 Lt ir 917 Lt sumai, ieškiniai yra pagrįsti, kaltinamieji su jais sutinka, todėl tenkintini.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu ir nuteisti:             L. R. epizode pagal LR BK 182 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 198 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 215 str. 1 d. 20 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda. Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti nustatant subendrintÄ 20 MGL dydžio baudÄ .             D. M. epizode R. K. nuteisti pagal LR BK 182 str.1 d.10 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 198 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 215 str. 1 d. 20 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda.

Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti nustatant subendrintÄ 20 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę 25 MGL (3250 litų) dydžio baudÄ .             J. K. pripažinti kaltu ir nuteisti:             L. R. epizode pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. 8 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 215 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda. Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti, nustatant subendrintÄ 15 MGL dydžio baudÄ .             D.

M. epizode J. K. nuteisti pagal LR BK 182 str. 1 d. 10 MGL bauda, pagal LR BK 198 str. 1 d. 12 MGL dydžio bauda,pagal LR BK 215 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda. Esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes apimti nustatant subendrintÄ 15 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę 20 MGL (2600 litų) dydžio baudÄ .             KardomÄ sias priemonės R.

K. ir J. K. – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, po to panaikinti.             Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. K. ir J. K. solidariai UAB „4finance“ naudai 952,29 Lt ir 917 Lt padarytai žalai atlyginti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas