946d21b3-e052-45b1-9fec-8ae025dc0fac · Kauno apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-236-408/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-408/2012Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00166-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 29 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam T. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T.

G., n u s t a t ė :              Nuteistasis T. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-05-02 Kauno r. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., 63 str. 1 d. 3 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant 6 mėnesių laikotarpiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nuo 23 val. iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir lankyti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus; neatlygintinai išdirbti 60 val. per 10 mėn. laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga: 2013-05-02.              Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaiko, siÅ«lo nuteistajam T. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . PaaiÅ¡kino, kad bausmės atlikimo metu T. G. naujo nusikaltimo neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau yra baustas 2012-07-05 įspėjimu už tai, kad nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir 2012-09-07 griežtu papeikimu už tai, kad neatvyko pagal Å¡aukimÄ , tuo pažeidė LR BVK 46 str. 3 d. nustatytÄ pareigÄ atvykti pagal Å¡aukimÄ . 2012-09-18 Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius nuteistajam nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų kreipėsi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau Kauno r. apylinkės teismas 2012-10-16 nutartimi teikimÄ atmetė.

Po teismo nutarties T. G. nemokamus darbus atidirbo, iÅ¡klausė Kauno apskrities vyrų krizių centro vedamÄ smurtinio elgesio keitimo programÄ , gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau 2013-01-22 gauta Kauno apskrities priklausomybių ligų centro pažyma, kad nuteistasis centre paskutinį kartÄ lankėsi 2012-11-23, nors jam paskirta atvykti konsultacijai kas 1 mėnesį. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – gydytis nuo alkoholizmo, siÅ«lo nuteistajam T. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog neturėjo pinigų kelionei, todėl negalėjo atvykti į Kauno apskrities priklausomybių ligų centrÄ , ten buvo nuvykęs 2013-03-05, 2013-03-20, priklausomybės ligų centrÄ turi lankyti iki 2013 m. liepos mėnesio, 2013-03-13 teismui pateikė pažymÄ , kad lankosi Kauno apskrities priklausomybių ligų centre.

AreÅ¡to nenori atlikinėti.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti. PaaiÅ¡kino, jog nuteistasis T. G. įraÅ¡ytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitÄ , lankosi priklausomybės ligų centre, tai yra vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, todėl yra pagrindas teikimÄ atmesti.             Teikimas atmestinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam pakeičiama areÅ¡tu (LR BK 48 str. 10 d.). IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų – Kauno apskrities priklausomybės ligų centro 2013-03-12 pažymos, nustatyta, jog T.

G. nuo 2012 m. liepos 11 d. įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros/dispanserinę grupę konsultavimui ir stebėjimui vartojant alkoholį, gydosi, lankosi pas narkologÄ , tai yra vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo.Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis T. G. nevengia atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas atmestinas.                   Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas n u t a r ė :

TeikimÄ atmesti.    Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Virginijus KalkauskasÂ