946a027a-e30f-4262-9dde-bc0c2a880659 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. eA15.-1622-804/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00197-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.11.3

(S)

V I L N I A U S R E G I O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 15 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui M. Z., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktorimi suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai- el. priemonių pagalba. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

M. Z. 2020-09-17 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma, kad 2020-09-03, 15.09 val. ČižiÅ«nų k., AukÅ¡tadvario sen., Trakų r. sav., kontrolės metu nustatyta, kad vairuotojas A. P. važiavo sunkiasvore transporto priemone MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (penkiaaÅ¡is automobilis), be leidimo marÅ¡rutu AleksandriÅ¡kių k., Trakų r. sav. – Jagėlonys, Elektrėnų r. sav. Pasvėrus ir įvertinus paklaidÄ nustatyta, kad varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova -22,05 t, tai 4,05 t virÅ¡ijo leistinÄ 18,00 t varančiųjų aÅ¡ių apkrovÄ . (duomenys neskelbtini) direktorius M. Z. bÅ«damas atsakingas už transporto veiklÄ , neužtiktino, kad vairuotojas A. P. nevažiuotų leistinas apkrovas virÅ¡ijančia transporto priemone, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiui) Lietuvos Respublikos keliais. Tokias veiksmais (duomenys neskelbtini) direktorius M. Z. nusižengė Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 20 str. 1 d., Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 26.3 p. nuostatoms (toliau – Taisyklės) ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Z. teismui apie pažeidimo aplinkybes ir esmę paaiškinimų nepateikė.

ANK 459 straipsnio 6 dalis numato administracinę atsakomybę už važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis užtraukia baudÄ vairuotojams ir (ar) juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims, kuriems pavesta vadovauti krovinių ar keleivių vežimo veikai.

Administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 6 dalyje faktinės aplinkybės ir M. Z. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: Lietuvos transporto administracijos 2020-09-03 svėrimo aktu Nr. K-062659; UAB „Kerista“ važtaraščiu Nr. PACK100213; 2020-09-03 svėrimo kvitu Nr. 685; AndrejProkovič atžvilgiu surašytu ANK protokolu, paaiškinimu dėl krovinio vežimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, o taipogi , kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įvykdė pirmÄ kartÄ , mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skyrus minimaliÄ ANK 459 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 459 str.6 str., 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti, kad M. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje ir nubausti jį 1150,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20122917048.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas