9469d0ce-05fa-4c4d-afa8-cfe5f1f4f13d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo

byla Nr. A8-1946-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00710-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. T., (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. T. 2019-08-20 apie 08.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,VAZ Samara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilyje po sėdyne ir galinės sėdynės atloÅ¡u gabeno 500 pakelių cigarečių ,,Minsk supers lims“, 188 pakelių cigarečių ,,NZ“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2177,28 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. D. T. pateikė 2019-10-10 praÅ¡ymÄ (toliau-praÅ¡ymas) bylÄ nagrinėti be jo, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

D. T. 2019-09-20 paaiÅ¡kinime ir praÅ¡yme nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusižengimo. NusižengimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, parÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes augina dvi dukros, kurios reikia vežioti į mokyklÄ .

Nusižengimas taip pat įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad D. T. 2019-08-20 apie 08.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,VAZ Samara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilyje po sėdyne ir galinės sėdynės atloÅ¡u gabeno 688 pakelius cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2177,28 Eur, kas atitinka 43, 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

D. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 puktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (688 pakeliai cigarečių) ir vertę (2177,28 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, anksčiau Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad sprendžiant klausimÄ dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sienÄ nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tokio prekių kiekio, t. y. 688 pakelių cigarečių, D. T. be automobilio nebÅ«tų galėjęs pergabenti per sienÄ , nepateikdamas jų muitinės kontrolei, t. y. tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo bÅ«tinas. Be to, siekiant palengvinti neteisėtÄ prekių gabenimÄ ir apsunkianti gabenamų cigarečių radimÄ , automobilio gamyklinės ertmės buvo panaudotos kaip slėptuvės kontrabandai gabenti. Kontrabandos prekių 43, 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio vertė yra artima virÅ¡ 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio vertės kai atsiranda administracinė atsakomybė už didelės vertės kontrabandÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje. D. T. inkriminuotas administracinis nusižengimas yra viena pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų ANK. Jis gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais pažeidėjo veiksmais, kai jis supranta, kad pergabena prekes pažeisdamas įstatymus ir to nori, tokiu bÅ«du sudarydamas tokiÄ situacijÄ , kai jam nuosavybės teise priklausantis turtas gali bÅ«ti prarastas. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, D. T. priklausanti transporto priemonė - automobilis ,,VAZ Samara“, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), konfiskuotina.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (500 pakelių cigarečių ,,Minsk supers lims“ ir 188 pakelių cigarečių ,,NZ“) ir automobilio ,,VAZ Samara“, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobiliui ,,VAZ Samara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ perduoti institucijai kuri vykdys Å¡ios automobilio konfiskavimÄ .

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-1946-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19105888549.

NutarimÄ ir jo vertimÄ Ä¯ rusų kalbÄ D. T. iÅ¡siųsti el. paÅ¡tu ((duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis