9468d2b1-1111-4f09-bf12-405aa37bb367 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrBylos Nr. T-1777-408/2021 Baudžiamoji byla Nr. N1-1597-408/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40131-2019-4 Proc. sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Aurelijai StrakÅ¡ienei, (duomenys neskelbtini) atstovei Jurgitai Kupčinskienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl M.

K. atleidimo nuo bausmės. Teismas nustatė: M. K. Kauno apylinkės teismo 2020-09-18 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi vagystės). Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga 2021-10-14. Kauno apylinkės teisme 2021-09-16 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma M. K. atleisti nuo bausmės. Teikime nurodoma, kad M. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020-10-15, o 2020-10-23 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės jų nevykdant. Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo jaunuolis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Su nustatytu planu M. K. sutiko.

M. K. skirta atlikti 50 valandų neatlygintinų darbų, siuntimas į Lietuvos Samariečių bendrijÄ buvo įteiktas 2020-10-23, tačiau dėl Å¡alyje susiklosčiusios epidemiologinės situacijos, darbų nepradėjo. Pagerėjus situacijai į neatlygintinų darbų vietÄ taip pat nenuvyko. M. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Gauti raÅ¡tai, dėl prižiÅ«rimojo grįžimų ne laiku namo, dėl nepagarbaus elgesio su darbuotojais bei kitais vaikais. Dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo bei nepagarbaus elgesio su aplinkiniais, 2021-01-18 teikimu kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus dėl papildomų priemonių skyrimo. 2021-02-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi teikimas tenkintas ir M.

K. skirta dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. 2021-02-24 pradėjo dalyvauti pusiau struktÅ«ruotų, motyvuojamojo pobÅ«džio pokalbių cikle EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas). Programos nebaigė dėl objektyvių priežasčių. 2021-03-24 gautas raÅ¡tas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriame raÅ¡oma, kad M. K. pateko į avarijÄ ir yra paguldytas į LSMU ligoninės Kauno klinikų Vaikų intensyvios terapijos skyrių. 2021-07-23 gautas 2021-06-02 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ LSMU ligoninės Kauno klinikų, kad M.

K. ir toliau gydomas Vaikų intensyviosios terapijos skyriuje dėl daugybinių sužalojimų patyrus politraumÄ . 2021-07-27 kreiptasi į LSMU Kauno klinikų Vaikų reabilitacijos ligoninę, dėl prižiÅ«rimojo sveikatos bÅ«klės patikslinimo. 2021-08-05 gautas atsakymas, kad gydymo pabaiga numatyta 2021-08-11, tačiau bus praÅ¡oma VLK pratęsti M. K. reabilitacijÄ . Å iuo metu jo bÅ«klė yra vidutinio sunkumo, stebimas funkcijų gerėjimas. M. K. pradėjo kalbėti, valgyti ir gerti per burnÄ , tačiau iÅ¡lieka problemos su mobilumu, savarankiÅ¡kumu, sutrikusios kognityvinės funkcijos. 2021-08-12 pakartotinai kreiptasi į LSMU ligoninės Kauno klinikų Vaikų intensyvios terapijos skyrių, praÅ¡ant informuoti, ar M.

K. numatytas tolimesnis reabilitacijos pratęsimas bei pateikti preliminarias išvadas, dėl minėto asmens fizinių galimybių vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. 2021-09-14 gautas atsakymas iš LSMU Kauno klinikų Vaikų reabilitacijos ligoninės, kad šiuo metu M. K. būklė yra vidutinio sunkumo, asmuo vaikšto su vaikštyne, supranta žodines instrukcijas, tačiau išlieka problemos su mobilumu, savarankiškumu, sutrikusios kognityvinės funkcijos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad prižiūrimasis dėl savo sveikatos būklės nebegali vykdyti teismo skirtų įpareigojimų, prašo M.

K. atleisti nuo tolimesnio bausmės vykdymo. Posėdžio metu atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Vaiko gerovės centro atstovė paaiÅ¡kino, kad M. K. toliau negali atlikti jam paskirtos bausmės, Å¡iuo metu jis yra reabilitacijos centre. Nuteistasis į posėdį neatvyko dėl ligos, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. BK 76 straipsnis numato asmens atleidimÄ nuo bausmės dėl ligos. IÅ¡nagrinėjus teikimÄ , nustatyta, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis pateko į avarijÄ ir dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali vykdyti teismo skirtų įpareigojimų, todėl jis nuo bausmės atleistinas.

Vadovaudamasis BK 76 straipsniu, teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Atleisti M. K. nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020-09-18 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas