94681df9-a0c5-461d-bbfc-b4f282bb322d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-41-783/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00126-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) K U P I Å K I O R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Laurai Navalinskienei,prokurorei Virginijai Kliaugienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdančio KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, teikimÄ dėl nuteistajam E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

             Teismas                            n u s t a t ė :              E. V. 2016 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nuteistas 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį išdirbti po 40 val.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl paskirtos bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, teikime nurodė, jog 2016-05-16 E. V. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės tarnyboje, 2016-05-24 Å¡aukimu buvo kviečiamas atvykti dėl susipažinimo si viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis, tačiau neatvyko. 2016 m. birželio 3 d. apsilankius teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu nuteistojo gyvenamosios vietos adresu, buvo bendrauta su E. V. motina N. K., Å¡i paaiÅ¡kino, jog kur gyvena sÅ«nus, ji nežinanti, tačiau ji su juo bendrauja telefonu.

N. K. buvo papraÅ¡yta, kad Å¡i informuotų sÅ«nų apie pareigÄ atvykti į probacijos skyrių dėl viešųjų darbų atlikimo. Po kurio laiko N. K. P. skyrių informavo, jog su sÅ«numi bendravo 2016-06-24, jam ji paaiÅ¡kino, kad jeigu nenuvyks į Probacijos skyrių, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo. Nurodė, kad E. V. žadėjo nuvykti į Probacijos skyrių, tačiau iki teikimo suraÅ¡ymo dienos neatvyko. Teikime taip pat nurodoma, jog E. V. nuo 2016 m. liepos 4 d. yra paieÅ¡komas Å iaulių AVPK kaip asmuo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, be to, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Probacijos skyrius mano, jog yra pagrindas pakeisti E. V. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, kaip vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus, į areÅ¡to bausmę. Nuteistasis E. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Probacijos skyriaus atstovė L. Navalinskienė palaiko teikimÄ , prokurorė V. Kliaugienė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Kaip matyti iÅ¡ asmens byloje esančių dokumentų, E. V. atžvilgiu 2016 m. balandžio 1 d. Å iaulių apylinkės teisme priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo E. V. paskirta viešųjų darbų bausmė, Å¡is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. gegužės 12 d. (1-7, 8 a. b. l.). 2016 m. gegužės 16 d.

E. V. buvo įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, vykdančio veiklÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, registrÄ (10 a. b. l.), 2016 m. gegužės 24 d. E. V. buvo Å¡aukiamas atvykti dėl bausmės atlikimo tvarkos, tačiau jis neatvyko (11 a. b. l.). 2016 m. birželio 3 d. buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, ten gyvenanti E. V. motina N. K. paaiÅ¡kino, jog E. V. pas jÄ nebegyvena, tačiau pažadėjo su juo susisiekti ir informuoti apie tai, kad yra ieÅ¡komas dėl viešųjų darbų atlikimo (12-13 a. b. l.). 2016 m. liepos 19 d.

Probacijos skyriaus atstovas E. D. paskambinęs N. K. sužinojo, jog Å¡i per Jonines (2016 m. birželio 24 d.) buvo susisekusi su sÅ«numi E. V., informavo, kad yra ieÅ¡komas dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo, įspėjo, jog jam nenuvykus gali bÅ«ti kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo (17 a. b. l.), tačiau E. V. į Probacijos skyrių nenuvyko. Nuo 2016 m. liepos 4 d. Å iaulių apskrities VPK vykdo E. V. paieÅ¡kÄ Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjamojoje byloje Nr. 1-418-409/2016 (20-32, 34 a. b. l.).

Teikimas tenkinamas. Viena iÅ¡ bausmės paskirčių yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktai). IÅ¡ pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje nustatyta, jog nuteistasis E. V. nuo pat baudžiamojo įsakymo, kuriuo jam buvo skirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo 2016 m. gegužės 12 d. be pateisinamų priežasčių nevykdo jam paskirtos bausmės, iÅ¡vyko iÅ¡ jo paties nurodytos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nežinoma kryptimi, į Probacijos skyriaus atstovų raginimus atvykti į Probacijos skyrių, per motinÄ N. K. perduotÄ Ä¯spėjimÄ dėl bausmės nevykdymo pasekmių visiÅ¡kai nereagavo, į Probacijos skyrių neatvyko, viešųjų darbų bausmės vykdyti nepradėjo.

Be to, nustatyta, jog E. V. yra kaltinamas Å iaulių apylinkės teisme nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, jam Å¡ioje byloje yra paskelbta paieÅ¡ka, nuo 2016 m. birželio 28 d. E. V. yra paskirtas suėmimas, iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirta bausmė nepasiekė jai keliamų tikslų, teisingumo principas, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, kuriam paskirta bausmė ir kurios jis nevykdo, bÅ«tų nubaustas, nebus įgyvendintas.

Pripažinus, jog E. V. nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jam, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49, 65 straipsniais, paskirta ir neatlikta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 val., keičiama areÅ¡tu. SÄ lygų, dėl kurių E. V. negalėtų atlikti areÅ¡to, nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu., bei vadovaudamasis BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 1 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 4 mėn. viešųjų darbų bausmę (160 valandų) pakeisti areÅ¡tu 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. V. sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                  Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis