9466678a-07ee-4b45-b52b-dfacac6dfe2b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-185-359/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. A. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 95-438 netaikyti nuteistajam Ž.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:Nuteistasis Ž. A. pateikė teismui skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 95-438 netaikyti jam lygtinio paleidimo ir praÅ¡o persvarstyti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ , jį panaikinti.2015 m. lapkričio 6 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-438 nutarta netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis Å¡eÅ¡iolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis.

Å iuo metu turi tris galiojančias nuobaudas, bausmę atlieka drausmės grupės sÄ lygomis, pataisos namuose buvo baustas už apsvaigimÄ alkoholiu. Komisija taip pat atsižvelgia į tai, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, nuostatos (turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ), netinkamų draugų, pažįstamų pasirinkimas, Å¡iuo metu turimi finansiniai įsipareigojimai, menki darbo įgÅ«džiai.

Komisija taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis nemotyvuotas darbinei veiklai, nerodo teigiamo pokyčio ir savo elgesiu nesistengia rodyti, kad pasitaisė. Komisija atsižvelgdama į išdėstytus motyvus, mano, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistais ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.Iš nuteistojo Ž. A. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-08-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d., galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. 7p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2009-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-18 nuosprendžiu paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.2009-04-30 Stokholmo miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 paragrafÄ 1 pastraipÄ ir 6 paragrafÄ 3 pastraipÄ , galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.2011-09-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.2011-12-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-09-12 nutartį ir pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-30 nutartį subendrinti, galutinė bausmė – 8 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia – 2009-05-22, bausmės pabaiga – 2017-10-24.              Skundas atmestinas.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimu Nr. 95-438 netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. lapkričio 5 d. posėdžio protokolu Nr. 94-558, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Ž. A. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimas Nr. 95-438 netaikyti nuteistajam Ž.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Komisija vienbalsiai (visi 6 dalyvavę komisijos nariai) balsavo prieÅ¡ lygtinio paleidi9mo taikymÄ nuteistajam Ž. A..Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis Ž. A. neatitinka net formalių lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Sprendžiant, ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos administracijos nuomonė, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas bei kitos svarbios aplinkybės. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai - Å¡eÅ¡iolika kartų buvo baustas drausmine tvarka, Å¡iuo metu trys drausminės nuobaudos galiojančios.

Bausmę atlieka pataisos namuose drausmės grupės sÄ lygomis. Nemotyvuotas darbinei veiklai. Tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis iÅ¡ esmės nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių: pažeidinėja vidaus tvarkos taisykles, nesiekia įsidarbinti bei savo elgesiu įrodyti, kad taisosi. Nuteistojo Ž. A. elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nuteistasis nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Dėl to Lygtinio paleidimo komisija pagrįstai netaikė Å¡iam nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡Â pataisos įstaigos ir tinkamai motyvavo savo nutarimÄ . Panaikinti Komisijos nutarimo nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo Ž. A. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2015 m. lapkričio 6 d. nutarimo Nr. 95-438 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Gintautas Kaulakis