9464ebf3-e050-4ae8-a004-714ff4a33d05 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-86-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01331-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17076323447(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

V. (asm. dok. A. V.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.Teismas n u s t a t ė :A. V. 2017 m. gruodžio 9 d., 20 val. 26 min., važiavo autobusu Nr. 9, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Smiltelės g., Klaipėdoje, Volungėlės stotelėje kontrolės metu pateikė bilietÄ su nuolaida neturėdamas teisės į transporto lengvatas.

Tokiu bÅ«du A. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. ir institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ apie administracinės teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padaręs nusižengimÄ , nurodė, jog važiavo autobusu už pusę kainos, nes tik tiek smulkių pinigų turėjo (b. l. 3).Patikrinimo aktu nustatyta, kad keleivinio kelių transporto kontrolierė I. Å ., Klaipėdos mieste, Volungėlės stotelėje 2017 m. gruodžio 9 d., apie 20 val. 26 min., keleivių kontrolės metu nustatė, jog A.

V. važiavo autobusu Nr. 9, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolei pateikė bylÄ už 0,35 Eur. Byloje pateiktas Klaipėdos miesto vieÅ¡ojo transporto vienkartinis bilietas Nr. 996215 už 0,35 Eur (b. l. 4).2017 m. spalio 25 nutarimu nustatyta, jog A. V. buvo nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad važiavo autobusu be bilieto (b. l. 5).Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. V. 2017 m. gruodžio 9 d., 20 val. 26 min., važiavo autobusu Nr. 9, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Smiltelės g., Klaipėdoje, Volungėlės stotelėje kontrolės metu pateikė bilietÄ su nuolaida neturėdamas teisės į transporto lengvatas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda. A. V. padarė vienÄ tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinį nusižengimÄ A.

V. padarė bÅ«damas nepilnametis. Jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A.

V. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, A.

V., kuris administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :A. V. (asm. dok. A. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17076323447 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė