94648da2-eb47-448b-a97e-bcf2cef7fcea · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-440-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00353-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 11 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., gimusios (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, netekėjusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , nustatė:

D. S. 2014 m. lapkričio 2 d., 17.00 val., Kadžių k., Skuodo r. sav., bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2,08 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 14, 16, 224 p. reikalavimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ .ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

D. S. savo kaltę dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. S. kaltė įrodyta: jo pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-20980096-14, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad D. S. 2014-11-02 17.18 val. nustatytos 2,08 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio A. Ž., vyresn. patrulio G. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ , A.

D. paaiÅ¡kinimu. D. S. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, sudėčių požymius, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje – policija.

Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. S. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi administracinius teisės pažeidimu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei nenustačius jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padarytas du nesunkūs ir vienas šiurkštus administraciniai teisės pažeidimai), į jos asmenybę, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jai paskiriant administracinių nuobaudų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, minimumus.D.

S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: D. S. pripažinti kalta:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, D.

S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsni, D. S. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                         Laimutė BukauskienėÂ