9464146a-d418-43dc-ab19-9fdabb09f0ea · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4987-829/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00549-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.1(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,sekretoriaujant E. P., dalyvaujant ieÅ¡kovei L. G.,atsakovui A. G.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo formos pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

G., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-817-829/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 dalies „Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo“ 3.1 punktÄ ir nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. nepilnamečiui sÅ«nui T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ konkrečia 5 060 Eur pinigų suma; Å¡iÄ 5 060 Eur pinigų sumÄ tarpusavio užskaitymo bÅ«du įskaityti į ieÅ¡kovei L. G. 2017 m. gegužės 22 d. teismo sprendimo 4.3 punkte nustatytÄ atsakovui A. G. iÅ¡mokėti 5 060 Eur kompensacijÄ už santuokos nutraukimo metu atitekusį nekilnojamÄ jį turtÄ ; nuo 2020 m. balandžio 1 d. priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. nepilnamečiui sÅ«nui T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį iki iÅ¡laikytinio pilnametystės mokamÄ po 150 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (2018 m. rugpjūčio 22 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 44 min. 1 s. – 44 min. 53 s.).Atsakovas A.

G. teismo posėdžio metu parodė, kad jis patikslintÄ ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, atsakovas pateikia teismui patikslinto ieÅ¡kinio pripažinimÄ (2018 m. rugpjūčio 22 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 44 min. 53 s. – 45 min. 20 s.).IÅ¡klausęs ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimÄ teismas nutarė, kad atsakovo patikslinto ieÅ¡kinio pripažinimas yra pareikÅ¡tas laisva valia, neprieÅ¡tarauja įstatymams ir vieÅ¡ajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir iÅ¡nykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimÄ netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalys).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas visiÅ¡kai sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais, todėl sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės iÅ¡nyksta tėvams teisinė pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis).Nagrinėjamoje byloje klausimas, susijęs su CK 3.192 straipsnyje įtvirtintomis pareigomis teikti iÅ¡laikymÄ , atitinkantį vaiko poreikius ir tėvų galimybes, buvo iÅ¡spręstas Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimu.

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų sutarimu. CK 3.196 straipsnio 1 dalis numato tris galimas vaikų iÅ¡laikymo formas: kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas, vienkartinę konkrečiÄ sumÄ ir tam tikro turto vaikui priteisimÄ (natÅ«ra). Priteistino iÅ¡laikymo forma priklauso nuo ieÅ¡kovo reikalavimo, vaiko interesų, amžiaus, sveikatos bÅ«klės, gabumų, pomėgių, priteistino iÅ¡laikymo dydžio, tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų dydžio, periodiÅ¡kumo ir panaÅ¡iai.

Visais atvejais vertintina ir tai, kad kiekvienas iÅ¡laikymo bÅ«das turi ir trÅ«kumų, ir privalumų. Priteisus iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamais periodiniais mokėjimais, iÅ¡laikymo gavimas priklauso nuo skolininko mokumo – jeigu skolininkas nemokus, vaikas iÅ¡laikymo negaus. Kita vertus, periodiniai mokėjimai gali bÅ«ti koreguojami dėl infliacijos (CK 3.208 straipsnis). Tačiau jeigu skolininkas mokus, Å¡is iÅ¡laikymo bÅ«das garantuoja nustatyto dydžio sumų gavimÄ vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį.

Kitų iÅ¡laikymo bÅ«dų (konkrečia suma ar natÅ«ra) privalumas yra tas, kad iÅ¡laikymÄ vaikas gauna iÅ¡ karto, todėl iÅ¡laikymas nepriklauso nuo skolininko galimo nemokumo ateityje. Tačiau tokiu atveju vaiko iÅ¡laikymas priklauso nuo jo atstovo pagal įstatymÄ apdairumo ir sÄ Å¾iningumo. Jeigu vaiko atstovas pagal įstatymÄ neapdairiai ar nesÄ Å¾iningai panaudos gautÄ vienkartinę sumÄ ar turtÄ , vaikas gali netekti iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ sÅ«nui iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti dviem formomis: konkrečia pinigų sumÄ , o vėliau, t. y. nuo 2020 m. balandžio 1 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nevykdo teismo sprendimo, nemoka vaikui teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo, nors yra sveikas ir turi visas galimybes surasti gerai apmokamÄ darbÄ . Pagal formuojamÄ teisminę praktikÄ , tokia aplinkybė, kai asmuo savo noru nevykdo iÅ¡laikymo prievolės arba jÄ vengia vykdyti ir dėl to atsiranda uždelstas įsiskolinimas, reiÅ¡kia, kad tokio iÅ¡laikymo priteisimas yra neefektyvus, nes netenkina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo poreikių. Dėl to toks besitęsiantis iÅ¡laikymo neteikimas, kai skolininkas objektyviai yra pajėgus teikti nustatyto dydžio iÅ¡laikymÄ iÅ¡ savo pajamų arba turto, gali bÅ«ti laikomas pagrindu teismine tvarka pakeisti iÅ¡laikymo formÄ ir dydį, siekiant padaryti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ efektyvia priemone tam, kad bÅ«tų nutrauktas tęstinis vaiko teisės į iÅ¡laikymÄ pažeidimas.

Todėl nevykdant pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ turi bÅ«ti svarstoma dėl iÅ¡laikymo formos pakeitimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus nutartys civilinėse bylose 3K-7-96/2003, 3K-3-307/2006). IÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimo matyti, kad ieÅ¡kovė L. G. įsipareigojo sumokėti kompensacijÄ A. G. lygiÄ sumai 6 312 Eur per 18 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dėl santuokos nutraukimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti sÅ«nui dalį iÅ¡laikymo konkrečia 5 060 Eur pinigų suma, o dalį iÅ¡laikymo mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 21 d. iki iÅ¡laikytinio pilnametystės kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur.

Nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. yra 2 metai ir 10 mėnesių, todėl vienam mėnesiui tenkanti iÅ¡laikymo turtu suma yra 148,82 Eur (5 060 Eur : 34 = 148,82 Eur). Manytina, kad priteisus iÅ¡laikymÄ konkrečia pinigų suma, vaiko poreikiai bus tenkinami bent iÅ¡ dalies pajamomis, nes nėra aiÅ¡ku, ar kada nors atsiras galimybė iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ , priteistÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡laikymas vaikui priteistinas konkrečia suma, Å¡iÄ 5 060 Eur pinigų sumÄ tarpusavio užskaitymo bÅ«du įskaityti į ieÅ¡kovei L.

G. 2017 m. gegužės 22 d. teismo sprendimo 4.3 punkte nustatytÄ atsakovui A. G. iÅ¡mokėti 5 060 Eur kompensacijÄ už santuokos nutraukimo metu atitekusį nekilnojamÄ jį turtÄ (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kita iÅ¡laikymo forma, kuria ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui iÅ¡ atsakovo, yra iÅ¡laikymas nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Tai labiausiai atitinka vaiko interesus, nes iÅ¡laikymas bÅ«tų teikiamas nuolat, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡laikymas vaikui priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Tenkinant patikslintÄ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 200 Eur už advokato pagalbÄ . Teismas sprendžia kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų tarp Å¡alių neskirstyti (žyminio mokesčio ir teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų Å¡alims įteikimu, kadangi iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ atsakovo buvo priteistas dar 2017 m. gegužės 22 dienos sprendimu, kurio dydis nesikeičia, o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 387–392 straipsniais, 394–399 straipsniais, teismas nusprendžia: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-817-829/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 dalies „Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo“ 3.1. punktÄ ir:3.1.1. nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. nepilnamečiui sÅ«nui T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ konkrečia 5 060 Eur pinigų suma; Å¡iÄ 5 060 Eur pinigų sumÄ tarpusavio užskaitymo bÅ«du įskaityti į ieÅ¡kovei L. G. 2017 m. gegužės 22 d. teismo sprendimo 4.3 punkte nustatytÄ atsakovui A. G. iÅ¡mokėti 5 060 Eur kompensacijÄ už santuokos nutraukimo metu atitekusį nekilnojamÄ jį turtÄ ; 3.1.2. nuo 2020 m. balandžio 1 d. priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sÅ«nui T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kad mėnesį iki iÅ¡laikytinio pilnametystės mokamÄ po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų (150 Eur), iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), du Å¡imtus eurų (200 Eur) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovei L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Masevičiūtė