9463a429-e7e8-4ea5-a22d-aeaf194c7472 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12982-921/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06826-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Solvista“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 371,93 Eur skolÄ , 1,61 Eur delspinigius, 0,38 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 53 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudarytos sutartys, kurių pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovo įrangai garantinį ir pogarantinį aptarnavimÄ , suteikti atsakovei virtualaus serverio nuomos palaikymo paslaugas bei iÅ¡nuomoti atsakovei sutartyse nurodytÄ Ä¯rangÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti už jai suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovė atsakovei paslaugas pagal sutartis teikė bei laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. sausio 31 d. atsakovei apmokėjimui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 1 846,80 Eur sumai, atsakovė po raginimų dalį skolos (350 Eur) sumokėjo. IeÅ¡kovei toliau teikiant paslaugas atsakovei, laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 26 d. iki 2019 m. kovo 29 d. jai buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurių atsakovė neapmokėjo, dėl to atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 2 371,93 Eur.

Sutartyse numatyta, kad atsakovei laiku nesumokėjus už paslaugas jai priskaičiuojami 0,08 procento delspinigiai, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiami 1,61 Eur delspinigiai bei 0,38 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos taikant 6 procentų metinių palÅ«kanų normÄ nuo sekančios dienos, kada buvo praleistas terminas atsiskaityti pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019 m. gegužės 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: Pinigų priėmimo kvitu, 2017 m. lapkričio 15 d. Virtualaus serverio nuomos teikimo ir palaikymo paslaugų sutartimi Nr. VS171115TL, 2018 m. rugpjūčio 17 d. sutartimi Nr. 170818N, 2016 m. vasario 11 d. Ä®rangos aptarnavimo sutartimi Nr. A137, 2018 m. rugpjūčio 17 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SPS00100279, 2018 m. rugpjūčio 28 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SPS00100471, 2018 m. rugsėjo 28 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SPS00101278, 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SPS00102671, 2018 m. gruodžio 21 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SPS00102966, 2019 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SPS00103863, 2019 m. vasario 26 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SPS00104463, 2019 m. kovo 29 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SPS00105040 (b. l. 4–28). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudarytos sutartys: 2016 m. vasario 11 d.

Ä®rangos aptarnavimo sutartis Nr. A137, 2017 m. lapkričio 15 d. Virtualaus serverio nuomos teikimo ir palaikymo paslaugų sutartis Nr. VS171115TL bei 2018 m. rugpjūčio 17 d. sutartis Nr. 170818N, kurių pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovo įrangai garantinį aptarnavimÄ , suteikti atsakovei virtualaus serverio nuomos palaikymo paslaugas bei iÅ¡nuomoti atsakovei sutartyse nurodytÄ Ä¯rangÄ , o atsakovė įsipareigojo mokėti už jai suteiktas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimo tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2 371,93 Eur sumÄ .

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena Å¡alis įsipareigoja pagal kitos Å¡alies užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis). Atsakovė, sudarydama sutartis, įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovės jai suteiktas paslaugas, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė, teismui duomenų apie įvykdytÄ prievolę nepateikė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 2 371,93 Eur skola už suteiktas paslaugas, 1,61 Eur delspinigiai ir 0,38 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 53 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje valstybė turėjo 3,72 Eur teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 3,72 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Solvista“, juridinio asmens kodas 302843326, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Straujos“ prekybos sistemos, juridinio asmens kodas 135312128, 2 371,93 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 93 ct) skolÄ , 1,61 Eur (vieno euro 61 ct) delspinigius, 0,38 Eur (38 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 373,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Solvista“, juridinio asmens kodas 302843326, valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Jurgita Sujetienė