9463a2f7-1bc7-4b20-b853-fa5992cd6ea0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15965-454/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08361-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.1; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.11.5; 2.6.5.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms J.

Č. ir V. Č. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti 1262,30 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d. (iÅ¡ atsakovės J. Č. (13/16 dalys) – 1025,62 Eur, iÅ¡ atsakovės V. Č. (3/16 dalys) – 236,68 Eur); 36,05 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. (iÅ¡ atsakovės J. Č. (13/16 dalys) – 29,29 Eur, iÅ¡ atsakovės V.

Č. (3/16 dalys) – 6,76 Eur); bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Eur žyminį mokestį (iÅ¡ kiekvienos po 14,50 Eur); 36,30 Eur iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms (iÅ¡ kiekvienos po 18,15 Eur); 2,55 Eur duomenų iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo iÅ¡laidas (iÅ¡ atsakovės J. Č. – 1,28 Eur, iÅ¡ atsakovės V. Č. – 1,27 Eur); 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo kiekvienos iÅ¡ atsakovių priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad AB „Kauno energija“ atsakovėms parduoda Å¡ilumos energijÄ .

Å ilumos energija teikiama atsakovėms dalinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (atsakovei J. Č. priklauso 13/16 dalys, V. Č. –3/16 dalys). Atsakovės nėra sudariusios sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovėms priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovėms faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovės privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .Atsakovėms adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – atsakovių deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovės per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovės nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡rašų, 2016 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Tarp ieÅ¡kovės ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkių – atsakovių susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai.

Minėtam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija, už kuriÄ atsakovėms kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ joms kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovės ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių proporcingai jų valdomai daliai priteistina 1262,30 Eur skola už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d., 36,05 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d., 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo kiekvienos iÅ¡ atsakovių priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – iš kiekvienos po 14,50 Eur žyminis mokestis, po 18,15 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms, iš atsakovės J. Č. – 1,28 Eur, iš atsakovės V. Č. – 1,27 Eur kitos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 1025,62 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis eurus 62 ct) skolÄ , 29,29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 29 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,50 Eur (keturiolika eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 15 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 1,28 Eur (vienÄ eurÄ 28 ct) kitas iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 236,68 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 68 ct) skolÄ , 6,76 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 76 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,50 Eur (keturiolika eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 15 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 1,27 Eur (vienÄ eurÄ 27 ct) kitas iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas