9462fd76-e140-431f-be4c-0563a0ad9db2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-312-380/2011Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01316-2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10; 2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 14 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, advokatui Alvydui Kvoščevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo n u s t a t ė:2011 m. balandžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2011 m. lapkričio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. birželio 4 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, A. Z. pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d., ir jam paskirta 3 MGL (390 Lt) bauda.             Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-07-26 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti 2011-04-01 ir 2011-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas jau yra pradėtas vykdyti, šį nuosprendį vykdo ne probacijos skyrius, todėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimas nieko nepakeis.Lietuvos Respublikos BPK 347 str. yra nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaudamasis Å¡ia nuostata keliais nuosprendžiais paskirtos bausmės , paprastai, subendrinamos. Sprendžiant šį probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ , teismas, įvertinęs tai, kad 2011-04-01 ir 2011-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais A. Z. paskirtos skirtingos bausmės – bauda ir laisvės atėmimas, kurias vykdo skirtingos institucijos, sprendžia, jog Å¡ių bausmių subendrinimas neturi prasmės, todėl vadovaujantis protingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principais, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas ,vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., 364 str. 3 d., n u t a r ė:Nustatyti, kad 2011 m. balandžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Z. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis LR BK 75 str. atidėtas 2 metams bei 2011 m. lapkričio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. birželio 4 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirta 3 MGL (390 Lt) bauda turi bÅ«ti vykdomos atskirai, nebendrinant Å¡iais nuosprendžiais paskirtų nurodytų bausmių.                          Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Zita Romanovaitė