Legislator Case Law & Legislation
945e8e72-dfc2-466e-86fb-b6e035f90f92 AI generated

945e8e72-dfc2-466e-86fb-b6e035f90f92 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 945e8e72-dfc2-466e-86fb-b6e035f90f92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. G., suinteresuotam asmeniui R. G., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos atstovaujančios Socialinių reikalų departamentÄ atstovei L. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims O. P., R. G., R. G., R. A., S. K. , institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui dėl rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų, NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

945e8e72-dfc2-466e-86fb-b6e035f90f92 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kadangi iÅ¡ kitų O. P. vaikų pagalbos nesulaukė, ji pervargo, pablogėjo sveikata, todėl pageidauja bÅ«ti atleista nuo rÅ«pintojos pareigų. Suinteresuotas asmuo R. G. paaiÅ¡kino, kad jis sutinka, kad sutuoktinė R. G. bÅ«tų atleista nuo rÅ«pintojos pareigų, nes pastaroji pervargo, pablogėjo jos sveikata. Kiti suinteresuoti asmenys, tai yra O. P. vaikai, apsiriboja tik kelių minučių apsilankymu pas mamÄ , o reikiamos ir nuolatinės pagalbos iÅ¡ jų nesulaukia. Jis sutinka bÅ«ti paskirtas mamos rÅ«pintoju, nes iÅ¡ susidariusios situacijos, nėra kitos iÅ¡eities.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

hgffd                          Civilinė byla Nr.2YT-643-571/2017                     Proceso Nr. 2-28-3-00069-2017-0                     Procesinio sprendimo kategorija                      2.3.9.1;2.3.9.3;2.3.9.3.1                            MARIJAMPOLĖS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             Marijampolė             2017m. vasario 15d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. G., suinteresuotam asmeniui R. G., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos atstovaujančios Socialinių reikalų departamentÄ atstovei L. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims O. P., R. G., R. G., R. A., S. K. , institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui dėl rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų, NUSTATĖ:

P. R. G. praÅ¡o atleisti jÄ nuo O. P. rÅ«pintojos pareigų ir rÅ«pintoju paskirti R. G.. Suinteresuoti asmenys R. G., R. A., S. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ neteikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors Å¡aukimai įteikti tinkamai, praÅ¡ymų nereiÅ¡kė. Byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kėja R. G. paaiÅ¡kino, kad ji sutiko bÅ«ti O. P. rÅ«pintoja, nes buvo kalba su visais O. P. vaikais, kad pastarieji padės prižiÅ«rėti globojamÄ jÄ . O. P. visiÅ¡kai gulintis ligonis , kuria reikalinga speciali priežiÅ«ra.

Kadangi iÅ¡ kitų O. P. vaikų pagalbos nesulaukė, ji pervargo, pablogėjo sveikata, todėl pageidauja bÅ«ti atleista nuo rÅ«pintojos pareigų. Suinteresuotas asmuo R. G. paaiÅ¡kino, kad jis sutinka, kad sutuoktinė R. G. bÅ«tų atleista nuo rÅ«pintojos pareigų, nes pastaroji pervargo, pablogėjo jos sveikata. Kiti suinteresuoti asmenys, tai yra O. P. vaikai, apsiriboja tik kelių minučių apsilankymu pas mamÄ , o reikiamos ir nuolatinės pagalbos iÅ¡ jų nesulaukia. Jis sutinka bÅ«ti paskirtas mamos rÅ«pintoju, nes iÅ¡ susidariusios situacijos, nėra kitos iÅ¡eities.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento atstovė L. Ž. su pateiktu pareiÅ¡kimu ir iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis sutiko ir neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad O. P. yra gulintis ligonis ir visiÅ¡kai priklausomas nuo kito asmens. R. G. tinkamai atliko rÅ«pintojos pareigas, tačiau jos sveikata pablogėjo. RÅ«pintoju sutinka bÅ«ti sÅ«nus R. G., tam neprieÅ¡tarauja ir O. P..  Kiti O. P. vaikai neiÅ¡reiÅ¡kė noro bÅ«ti rÅ«pintojais.

Pareiškimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2016-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi O. P. nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirta O. G. (b.l.4-5). Vadovaujantis LR CPK 494 str. 1d. globėjas ar rūpintojas, gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Iš teismui pateiktų įrodymų , šalių paaiškinimų traktuotina, kad prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas, kadangi R.

G. sveikata pablogėjo ir ji negali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigų (b.l.15).  IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad rÅ«pintojo pareigas sutinka atlikti O. P. sÅ«nus R. G. , kuris atitinka rÅ«pintojui keliamus įstatymų reikalavimus (b.l.25-28). Atsižvelgiant į R. G. asmenybę, jo sveikatos bÅ«klę, pateiktÄ iÅ¡vadÄ , į tai, kad nėra kitų asmenų pareiÅ¡kusių norÄ bÅ«ti rÅ«pintojais, praÅ¡ymas tenkintinas ir R. G. skirtinas O. P. rÅ«pintoju. ( CPK 509 str.). Vadovaudamasi LR CPK 494 str. 1d.,509 str., teisėja, NUTARĖ:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.               Atleisti R. G. gim. 1977-03-11 nuo O. P. gim. 1947-02-10 rÅ«pintojos pareigų. O. P. gim. 1947- 02-10 rÅ«pintoju paskirti R. G. gim. 1969-06-14 gyv. Kauno skg13, Marijampolė. Nutartis per 7 dienas, nuo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     V.

G.