Legislator Case Law & Legislation
945cf104-1108-4bb2-8f08-336ff8a10d4f AI generated

945cf104-1108-4bb2-8f08-336ff8a10d4f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 945cf104-1108-4bb2-8f08-336ff8a10d4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-559-1021-2016 pagal pareiÅ¡kėjų R. G., D. M., A. K. pareiÅ¡kimÄ Â dėl juridinio fakto, palikimo priėmimo, nustatymo, pareiÅ¡kimas tenkintas visiÅ¡kai.Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 276 str.2 d.).

Legislator headnote

AI generated

945cf104-1108-4bb2-8f08-336ff8a10d4f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nutarties, kuria iÅ¡taisomi sprendime raÅ¡ymo apsirikimai ar aiÅ¡kios aritmetinės klaidos, patvirtintos kopijos per tris darbo dienas nuo nutarties priėmimo turi bÅ«ti iÅ¡siųstos Å¡alims ir tretiesiems asmenims. (CPK 276 str.3 d.) Dėl teismo nutarties iÅ¡taisymų sprendime gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas. (CPK 276 str.4 d.)Teismas savo iniciatyva nustatė, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2YT-559-1021-2016 rezoliucinėje dalyje yra padaryta apsirikimo klaida, kadangi nutarta priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų R.

Keywords

AI generated
compensation for judicial errors reimbursement of transport costs fines for procedural infringement advance on court costs remission of procedural costs electronic legal transactions
AI generated
30a2de0c-0a1a-4dad-bba6-095ff23bd67f
dėl 4268,93 Lt likusių mokėjimų, 939,94 Lt delspinigių, 381,06 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ priteisimo ieÅ¡kovui.2011-04-02 atsakovui tinkamai buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo Å¡ių procesinių dokumentų įteikimo jam dienos terminÄ pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės.Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
198e367b-454a-43d5-9a42-4e57faa74152
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m.
5ebc6de6-28c0-48fc-8887-4bcf63b56684
896,77 Eur skolÄ , 174,35 Eur palÅ«kanas, 6,84 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei R. G. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
e323bc59-d13e-4b97-a4ec-4887578cf947
Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.
bc166588-8ed7-4d27-befb-7a29661ba944
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-559-1021-2016Proceso Nr. 2-53-3-00283-2016-5Procesinio spendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.10.1; 3.2.7.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 18 d.                                          VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klaidos VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2YT-559-1021-2016 iÅ¡taisymo klausimÄ ,     n u s t a t ė :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-559-1021-2016 pagal pareiÅ¡kėjų R. G., D. M., A. K. pareiÅ¡kimÄ Â dėl juridinio fakto, palikimo priėmimo, nustatymo, pareiÅ¡kimas tenkintas visiÅ¡kai.Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 276 str.2 d.).

Nutarties, kuria ištaisomi sprendime rašymo apsirikimai ar aiškios aritmetinės klaidos, patvirtintos kopijos per tris darbo dienas nuo nutarties priėmimo turi būti išsiųstos šalims ir tretiesiems asmenims. (CPK 276 str.3 d.) Dėl teismo nutarties ištaisymų sprendime gali būti paduodamas atskirasis skundas. (CPK 276 str.4 d.)Teismas savo iniciatyva nustatė, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2YT-559-1021-2016 rezoliucinėje dalyje yra padaryta apsirikimo klaida, kadangi nutarta priteisti iš pareiškėjų R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,20 euro pašto išlaidų valstybei, kai iš tikrųjų iš kiekvieno pareiškėjo turėjo būti priteista po 3,06 euro. Kadangi šios rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, minėta klaida ištaisytina.Remdamasis virš paminėta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  276, 290-292 straipsniais, teismas                                                         n u t a r ė :

IÅ¡taisyti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 18 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2YT-559-1021-2016, rezoliucinės dalies 3 punkte padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ â€“ neteisingai nurodytÄ priteistinÄ pinigų sumÄ , ir nurodyti vietoje ,,priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,20 (devynis eurus 20 euro ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei“ nurodyti ,,priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3,06 (tris eurus 6 euro ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei“LikusiÄ teismo sprendimo dalį palikti nepakeistÄ . Å i nutartis yra sudėtinė VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-559-1021-2016 dalis. Nutarties kopijas per tris darbo dienas nuo nutarties priėmimo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams ir suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kėjai, suinteresuoti asmenys dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali paduoti atskiruosius skundus Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Jonas Abraitis