Legislator Case Law & Legislation
945c0ff9-2ffd-4dba-bc6a-b396312e7fe6 AI generated

945c0ff9-2ffd-4dba-bc6a-b396312e7fe6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 945c0ff9-2ffd-4dba-bc6a-b396312e7fe6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-550-805/2013 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00368-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.  (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

945c0ff9-2ffd-4dba-bc6a-b396312e7fe6 · Prienų rajono apylinkės teismas: P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). E. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no M.

Keywords

AI generated
traffic violation excessive speed driving without authorization motorcycle road accident extreme speeding offence infringement committed negligently
AI generated
f7b41f53-fe0c-431c-930e-67928090517f
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : G. B. 2011 m. gruodžio 4 d., 22 val. 08 min., kelio Vytinė-VaitkuÅ¡kis-Ukmergė 2,65 kilometre, Ukmergės raj., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiavo 99 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 50 km/h, tai yra leistinÄ greitį virÅ¡ijo 45 km/h.
3c3071de-de0f-44e1-b61f-3870573130ae
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4368-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04221-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 45.4.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :
4873ce88-8422-4019-90af-1d2752e2e9f4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b8c71636-446b-4889-8dc2-9160251698bd
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
da4ade30-fc2f-46e3-98de-442c15823b52
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-550-805/2013 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00368-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.  (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. P. 2013 m. balandžio 30 d. 12 val. 13 min. F. MartiÅ¡iaus gatvėje, Prienų mieste, vairavo automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei virÅ¡ydamas toje vietovėje nustatytÄ leistinÄ 50 km/h greitį 34 km/h, t.y. važiuodamas 84 km/h greičiu.  Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

E. P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). E. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no M.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. E. P. praeityje administracine tvarka baustas už kitos rūšies teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jis nurodytos rūšies teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, E. P. skirtinos straipsnių sankcijose (ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.) numatytos minimalios baudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a : E. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .

E. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir E. P. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .