Legislator Case Law & Legislation
945bd862-eacb-484d-bd49-a73b1c137e07 AI generated

945bd862-eacb-484d-bd49-a73b1c137e07 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 945bd862-eacb-484d-bd49-a73b1c137e07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RadviliÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė V. K. buto lango stiklÄ , padarydamas 70 Lt. turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50-3 straipsnyje.               E. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo kaltę, kad atėjęs ieÅ¡koti daugės ir jo neįsileidus, supykęs kumščiu iÅ¡daužė lango stiklÄ .                Jo kaltė įrodyta ATP protokolu, pasiaiÅ¡kinimu.                               Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Legislator headnote

AI generated

945bd862-eacb-484d-bd49-a73b1c137e07 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: RadviliÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė V. K. buto lango stiklÄ , padarydamas 70 Lt. turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50-3 straipsnyje.               E. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo kaltę, kad atėjęs ieÅ¡koti daugės ir jo neįsileidus, supykęs kumščiu iÅ¡daužė lango stiklÄ .                Jo kaltė įrodyta ATP protokolu, pasiaiÅ¡kinimu.                               Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Keywords

AI generated
defamation proceedings lack of entitlement deprivation of rights breach of maintenance obligation electronic monitoring damage to electrical installations
AI generated
97978c41-cd74-4351-9084-640d59ece1b1
rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E.
5f96cb79-04d8-4411-b00d-70e79e038e08
Nr. A 2.9.-6103-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-05496-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str.,                 nustatė:
fe887fd1-c6f9-4e08-beb8-0ec11c1e8bf8
Administracinė byla Nr. A2.2-955-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00959-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, iÅ¡nagrinėjo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :
90bc1f4e-f691-425f-8242-b2e97b00223b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5e2066ce-141a-48bd-abf9-ff22476166a4
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                                                                                                          Adm.byla Nr. A.2.2.-1008-156-2014                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)                                                                                                         52.3                                                                                                                  Proc.Nr. 4-35-3-0652-2014-6                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARTIS                                                       2014 m. gegužės 30 d.                                                              RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                                                                                                                                           nustatė :                              E. B. 2014 m. gegužės 14 d. apie 19 val.

RadviliÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė V. K. buto lango stiklÄ , padarydamas 70 Lt. turtinį nuostolį, t. y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50-3 straipsnyje.               E. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo kaltę, kad atėjęs ieÅ¡koti daugės ir jo neįsileidus, supykęs kumščiu iÅ¡daužė lango stiklÄ .                Jo kaltė įrodyta ATP protokolu, pasiaiÅ¡kinimu.                               Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :                               E. B. pagal LR ATPK 50 str. skirti baudÄ 300 Lt.                               Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esančiÄ â€žSwedbank“ , AB , įmokos kodas 6030.                    Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                 Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Kęstutis Ačas