945b0dda-a62a-439f-9adf-e8c9ffc8709f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2122-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24834-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 2.5.11.5; 3.1.7.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SU Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. V., n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 951,26 Eur.             IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2012-12-17 nuosavybės teise priklauso atsakovui. Nesant tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo raÅ¡tu sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, ieÅ¡kovas Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä .

Å alių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostę prievoliniai (Å¡ilumos tiekimo – vartojimo) santykiai. Atsakovas Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovui naudojant patiektÄ Å¡ilumÄ atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje numatytais terminais. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2016-10-01, todėl bendra atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 951,26 Eur.             Atsakovui teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro, Gyventojų registro, buto apyvartos žiniaraščio duomenų, delspinigių skaičiuotės, – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).             IÅ¡ atsakovo, kuris laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, priteistina penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 93 str. 1 d.).             Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 0,58 eurai, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ proceso dalyvio į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red.

Nuo 2015-01-01) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , kuri yra 3 eurai, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a :              Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, bankas AB SEB, banko kodas 70440), skolÄ 951,26 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 26 ct), delspinigius penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas už žyminį mokestį 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ), iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienas eurÄ 43 ct), kitas bÅ«tinas ir pagrįstas iÅ¡laidas 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct).             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė