9459ee07-df28-4ff2-8cf6-d525ee37ea7a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. sausio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Ž. R., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoR. Ž., gim. , Klaipėda, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:             Ž.

R., bÅ«damas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 178 straipsnį, 2014-01-23 20.44 val. Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, esančiame prekybos centre „Maxima“, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 2,47 promilės girtumas, apsiÅ¡lapinęs miegojo ant suoliuko, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.K. Ž. R padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2014-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo, asmens blaivumo testo Nr. 4984 rezultato, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK vyriausiojo patrulio A. B., patrulio J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, bendros įvykio informacijos, administracinio sulaikymo protokolo, pažymos apie asmens baustumÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).Ž.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau yra teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens ir kad per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas ir pažeidimo padarymo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nekartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, padarytus esant neblaiviam, skirtų baudų nesumoka, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, nedirba), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad Ž.

R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant jo minimalų terminÄ (LR (duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: pripažinti Ž.

R. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.VykdymÄ pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                      K. S.