9456464f-a40b-4cd5-ad59-e24fd69b27f4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2058-329/2014;proceso Nr. 2-69-3-20643-2013-1;procesinio sprendimo kategorija:82.1.; 82.2.2.; 113.1.; 114.11.; 116.6.; 117.1; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Janulevičienei, suinteresuotiems asmenims A. P., I. A. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmantei Macijauskaitei, nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams, nustatytos gyvenamosios vietos ir priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys A.

P., I. A. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas: paskirti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nepilnamečio K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja; paskirti I. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nepilnametės G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja; pakeisti 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos I. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje; pakeisti 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡imtinai nepilnametės poreikių tenkinimui (3-7 b.l.).PareiÅ¡kime nurodyta, kad G. Ž. ir K. Ž. motina yra R. Ž., vaikų tėvystė nenustatyta. 2007-11-16 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) G. Ž. ir K. Ž. buvo nustatyta laikinoji globa ir gyvenamoji vieta su laikinÄ ja globėja A. P.. 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos R.

Ž. valdžia G. Ž., K. Ž. ir kitų jos trijų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jiems nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su laikinais globėjais, iš R. Ž. priteistas išlaikymas kiekvienam vaikui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2008-04-10 iki jų pilnametystės, vaikų globėjai paskirti nepilnamečių išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise. 2013-01-25 VĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro“ išvadoje A. P. pripažinta tinkamu asmeniu tapti K.

Ž. nuolatine globėja, nurodyta, kad nepilnamečio K. Ž. globa A. P. Å¡eimoje atitinka vaiko interesus ir poreikius, nurodoma, kad A. P. pasiimdavo K. į savo namus, kai biologinėje Å¡eimoje situacija bÅ«davo labai bloga, todėl A. P. namai ir Å¡eima jam pažįstami nuo 3 metų, A. P. yra įsitikinusi, kad K. yra jos jauniausiojo brolio S. T. biologinis sÅ«nus. Tačiau G. Ž. nuo 2007 m. gyvena pas IrenÄ A. B. (duomenys neskelbtini) niekada A. P. Å¡eimoje negyveno. A. P. gyvena kartu su sutuoktiniu G. P. bei dviem suaugusiais vaikais – G.

P. ir P. P., buitis aprÅ«pinta, tvarkinga, globėja tinkamai rÅ«pinasi Kaujaus priežiÅ«ra, ugdymu, lavinimu, sveikata, laisvalaikiu, bendrauja su mokytojais sprendžiant vaiko elgesio problemas, taip pat noriai bendrauja su Vaiko teisių apsaugos skyriumi, vykdo rekomendacijas. K. Ž. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 6 klasėje, sveikata gera. A. P. sveikatos bÅ«klė yra tinkama globoti vaikÄ , jos moralinės savybės, gyvenimo sÄ lygos atitinka globėjui keliamus reikalavimus, A. P. ir jos Å¡eimos nariai nėra teisti, administracinių nuobaudų neturi, Å¡eimos nariai neprieÅ¡tarauja, kad A.

P. globotų berniukÄ , kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų rÅ«pintis nepilnamečiu K. Ž., nėra, mano, kad berniuko globa A. P. Å¡eimoje geriausiai atitiks nepilnamečio interesus, turto, kuriam reikėtų skirti turto administratorių, nėra. G. Ž. su laikinÄ ja globėja A. P. faktiÅ¡kai negyvena, mergaitė, A. P. ir I. A. B. susitarimu, gyvena pas I. A. B.. A. P. buvo parsivežusi mergaitę į savo namus, tačiau mergaitės emocinė bÅ«klė buvo labai bloga, todėl ji grÄ Å¾inta I.

A. B.. I. A. B. buvo įpareigota pateikti reikiamus dokumentus dėl globos, lankyti kursus, tačiau į mokymus atvyko tik vienÄ kartÄ motyvuodama, jog, gyvenant kaimo vietovėje, tai padaryti sudėtinga. Kadangi G. gyvena I. A. B. Å¡eimoje, tikėtina, kad per tam tikrÄ laikotarpį yra susiformavę vaiko emociniai ryÅ¡iai su jį supančia aplinka bei kartu gyvenančiais asmenimis. A. P. ir I. A. B. bendrauja tarpusavyje, sudaro sÄ lygas bendrauti K. ir G., aplanko globos institucijoje augantį vaikų brolį R.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), A. P. perveda Gerdai valstybės skiriamas lėšas I. A. B.. I. A. B. su sutuoktiniu J. B. gyvena sodyboje, nuosavame name su visais patogumais (duomenys neskelbtini) Gerdai skirtas atskiras kambarys, I. A. B. pensininkė, abu su sutuoktiniu ūkininkauja, mergaitė šeimoje auga nuo trejų metukų, lanko (duomenys neskelbtini) progimnazijos 3 klasę, yra sveika, I. A. B. ir jos sutuoktinio santykis su vaiku yra šiltas ir artimas, mergaitė labai prisirišusi prie B., vadina juos seneliais, B. užtikrina mergaitės ryšius su artimais giminaičiais.

Suaugę I. A. B. vaikai sutinka, kad mergaitės globėja bÅ«tų paskirta I. A. B.. Moters sveikatos bÅ«klė yra tinkama globoti vaikÄ , jos moralinės savybės, gyvenimo sÄ lygos atitinka globėjui keliamus reikalavimus, kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų rÅ«pintis nepilnamete G. Ž., nėra, todėl mano, jog G. Ž. globa I. A. B. Å¡eimoje geriausiai atitiks nepilnametės interesus, turto, kuriam reikėtų skirti administratorių, nėra.PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl 2009-02-01 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ ir nustačius nepilnamečių K. Ž. ir G. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja A. P., nebuvo paskirtas nuolatinis globėjas, nurodė, kad praÅ¡ydami iÅ¡taisyti Å¡iÄ klaidÄ , kreipėsi į teismÄ .Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu A. P. sutiko su pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kino, kad K.

Ž. ir G. Ž., nors jų tėvystė neįregistruota, yra jos brolio vaikai, K. A. P. Å¡eimoje gyvena nuo 5 metų, teigė, kad ir anksčiau vaikus rėmė, parsiveždavo į savo namus. G. labiau prisiriÅ¡usi prie I. A. B., kadangi ten gyvena nuo mažumės, teigė, jog artimai bendrauja su B. Å¡eima, visuomet palaikydavo ryÅ¡ius, A. P. atstovaudavo mergaitę pas gydytojus, rÅ«pinosi darželiu, mokykla, K. su G. taip pat palaiko ryšį. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo I. A. B. atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė, teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad A. P. buvo praÅ¡iusi laikinai paauginti G., mergaitė 2007 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje apsigyveno jos namuose, pradžioje verkdavo, vėliau priprato, niekur nesitraukė nuo I. A. B. ir jos sutuoktinio, pradėjo juos vadinti iÅ¡ pradžių mama ir tėčiu, o dabar vadina močiute ir seneliu. Pradžioje mergaitė buvo hiperaktyvi, probleminė, žiauri su gyvÅ«nais, pradėjusi lankyti vaikų darželį, pradėjo keistis į gerÄ jÄ pusę, Å¡iuo metu mergaitė lanko mokyklÄ , su ja dirba psichologė. 2013 m. birželio mėnesį G. susirgo epilepsija, Å¡i liga paveldėta iÅ¡ motinos pusės, mergaitė nuolat vartoja vaistus, dabar priepuoliai reti, paskutinis buvo 2013 metų spalio mėnesį.

Su savo biologine motina G. bendrauja apie dvejus metus, iÅ¡ pradžių bendravimas buvo atsargus, dabar jau artimesnis, mergaitė keičiasi į gerÄ jÄ pusę. PaaiÅ¡kino, kad savo nuomonę dėl globėjos pareigų keitė todėl, jog negalėjo važinėti į kursus, tačiau teigė, jog tikrai nenori atskirti mergaitės nuo savo Å¡eimos, pati G. labai prašė B., kad niekam jos neatiduotų. Nurodė, kad bendrauja su A. P. ir jos Å¡eima, ji ir A. P. motina yra pusseserių vaikai, jos dukra ir A.

P. sÅ«nus gyvena kartu.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (111-112 b.l.), kurioje nurodė, kad A. P. nuo 2007 metų, kai buvo paskirta laikina K. Ž. globėja, tinkamai vykdo globėjos pareigas, berniuko priežiÅ«ra jos Å¡eimoje gera, santykiai Å¡ilti ir nuoÅ¡irdÅ«s, globėja patenkina vaiko poreikius, užtikrina vaiko teisę į saugiÄ socialinę aplinkÄ , teisę į mokslÄ , poilsį ir laisvalaikį, domisi Kajaus pasiekimais mokykloje.Teismo posėdžio metu Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje (114-116 b.l.) nurodė, kad I.

A. B. 2010-11-09 parašė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog ketina globoti G. Ž., tačiau reikiamų dokumentų nepristatė, 2010-12-09 raÅ¡tu parašė, kad atsisako globoti mergaitę, nes jÄ ir toliau ketina globoti A. P., vėliau I. A. B. parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad G. globėja A. P. nepasiima, todėl sutinka bÅ«ti globėja ir įsipareigojo pristatyti dokumentus iki 2012 m. vasario mėnesio, vėliau įsipareigojo reikiamus dokumentus pristatyti iki 2012-05-03, įsipareigojo lankyti globėjų įtėvių rengimo programÄ , tačiau dokumentų nepristatė, iÅ¡klausė tik vienÄ užsiėmimÄ , todėl skyrius nepriėmė sprendimo dėl I.

A. B. teikimo tapti vaiko globėja. Teigė, jog moters apsisprendimas tapti G. globėja svyruoja, yra nepastovus. G. auga I. A. B. Å¡eimoje, skyrius neturi duomenų, kad moteris netinkamai rÅ«pintųsi G., todėl VÅ¡Ä® „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“, atlikęs vertinimÄ , pateikė iÅ¡vadÄ , kad I. A. B. yra tinkamas asmuo tapti G. Ž. globėja. G. prisiriÅ¡usi prie B., vadina juos seneliais, nori gyventi su jais, mano, kad jos santykiai su B. geri, mergaitė parašė, kad nori gyventi su seneliais.

Mergaitė turi sveikatos problemų, jai nustatyta epilepsija ir nepatikslintas miÅ¡rus elgesio ir emocijų sutrikimas. G. bendrauja su savo motina R. Ž., jos buvo susitikusios praeitÄ vasarÄ , G. motina pastaruoju metu gyvena Londone, su dukra bendrauja telefonu, domisi, kaip jai sekasi, I. A. B. pastebi, kad bendravimas su motina teigiamai įtakoja mergaitę. Mano, kad, atsižvelgiant į vaiko interesus, VÅ¡Ä® „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ iÅ¡vadÄ , kad tikslinga paskirti nepilnametės G.

Ž. globėja, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise I. A. B. nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos gyvenamojoje vietoje. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta tinkamai (145 b.l.) nedalyvavo, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad palaiko teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl ginčo (150 b.l.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant, byla išnagrinėta Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant.  Pareiškimas tenkintinas.Nustatyta, kad K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų tėvystė nenustatyta (38, 39, 69, 70 b.l.). Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribojus R.

Ž. motinos valdžiÄ Â K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ R. Ž. nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui priteista po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, K. Ž. ir G. Ž. priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise paskiriant tvarkyti A. P. iÅ¡imtinai vaikų interesams tenkinti (41-45 b. l.). 2007-11-16 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-4111 be tėvų globos likusiam K.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikina globa, globėja paskirta A. P., nustatyta K. Ž. globos vieta – (duomenys neskelbtini) (40 b.l.). 2013-01-25 VÅ¡Ä® „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ iÅ¡vadoje Nr. SD-11 nurodyta, kad A. P. yra tinkamas asmuo tapti K. Ž. globėja (9-11 b.l.). A. P. Å¡eimÄ sudaro Å¡ie asmenys: sutuoktinis G. P., dukra P. P., sÅ«nus G. P., globotinis K. Ž. (21, 35 b.l.). A. P. neteista (13, 89 b.l.), A. P. sÅ«nus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), neteistas (14 b.l.), dukra P. P., gim. (duomenys neskelbtini), neteista (15 b.l.), sutuoktinis G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), neteistas (16 b.l.). A. P. bausta administracine tvarka, A. P. sutuoktinis G. P. baustas administracine tvarka (17, 101, 104 b.l.). A. P. sūnus G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukra P. P., a.k. 4930660810 neteisti, G. P. baustas administracine tvarka, P. P. nebausta administracine tvarka (108, 109, 153, 154, 157, 158 b.l.). A. P. ir globotinio K. Ž. santykiai yra draugiški, pagrįsti tarpusavio supratimu, K. Ž. globos kokybė A. P. šeimoje gera, berniukas tinkamai auklėjamas, tenkinami jo poreikiai, Kajus patenkintas gyvenimu globėjos šeimoje (18, 19-20, 31 b.l.).

A. P. sutinka bÅ«ti paskirta nuolatine K. Ž. globėja (22 b.l.), K. Ž. sutinka, kad A. P. bÅ«tų paskirta jo globėja (23 b.l.), A. P. sutuoktinis G. P. sutinka, kad A. P. bÅ«tų paskirta K. Ž. globėja (24 b.l.), G. P. sutinka, kad A. P. bÅ«tų paskirta K. Ž. globėja (25 b.l.), P. P. sutinka, kad A. P. bÅ«tų paskirta K. Ž. globėja (26 b.l.). A. P. sutuoktinis G. P. yra pagal verslo liudijimÄ dirbantis asmuo (27, 28, 29 b.l.). A. P. sveikatos bÅ«klė leidžia jai globoti kitÄ asmenį, A. P. tinkama skirti vaiko globėja (30, 37 b.l.).

A. P. ir G. P. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (32-33, 34 b.l.).I. A. B. Å¡eimÄ sudaro I. A. B. ir sutuoktinis J. B. (66 b.l.). 2012-05-30 VÅ¡Ä® „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ pažymoje Nr. SD-168 nurodyta, kad I. B. dalyvavo viename bendrosios globėjų ir įtėvių rengimo programos užsiėmime, J. B. mokymuose nedalyvavo, Å¡eimos vertinimas dėl tinkamumo globoti tėvų globos netekusius vaikus nebuvo atliekamas (48, 56 b.l.). I.

A. B. praÅ¡o paskirti jÄ G. Ž. globėja (49 b.l.), I. A. B. sutuoktinis J. B. (62 b.l.) neprieÅ¡tarauja, kad I. A. B. bÅ«tų paskirta G. Ž. globėja (50 b.l.). Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-01-14 iÅ¡vadoje nurodyta, kad I. B. yra tinkama tapti vaiko globėja (114-116 b.l.). 2013-01-21 VÅ¡Ä® „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ iÅ¡vadoje Nr. SD-08 nurodyta, kad I. B. yra tinkamas asmuo tapti G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, siÅ«loma stebėti jos globos kokybę, ieÅ¡koti galimybių mergaitei teikti profesionaliÄ psichologinę pagalbÄ (57-60 b.l.).

I. A. B. yra senatvės pensininkė, jos pajamos – 324 Lt senatvės pensija (63 b.l.). I. A. B. teista (90 b.l.), administracine tvarka nebausta, jos sutuoktinis J. B. neteistas, yra baustas administracine tvarka (64, 100, 106, 110, 152, 156 b.l.). I. A. B. sveika, vaikÄ globoti gali (65 b.l.). 2007-11-16 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-4111 be tėvų globos likusiai G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikina globa, globėja paskirta A. P., nustatyta G.

Ž. globos vieta – (duomenys neskelbtini) (71 b.l.).Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , rengti jį savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rÅ«pyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę globÄ , teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (CK 3.264 str. 3 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rÅ«pyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiÅ¡kimu praÅ¡o paskirti A. P. nepilnamečio K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja; paskirti I. A. B. nepilnametės G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja, pakeisti 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti G. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos I. A. B., gyvenamojoje vietoje; pakeisti 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir G.

Ž. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. A. B. išimtinai nepilnametės poreikių tenkinimui. Bylos duomenys rodo, kad globėja A. P. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Dėl nurodytų aplinkybių, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, 2013-01-25 VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ išvada Nr. SD-11, nepilnamečio K. Ž. nuomone (23 b.l.) ir siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus augti šeimoje, yra pagrindas paskirti A.

P. nuolatine nepilnamečio K. Ž. globėja (CK 3.256 str., 3. 263 str., 3.264 str. 3 d.).CK 3.164 str. 1 d. numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas ir priimant sprendimÄ Ä¯ jo norus turi bÅ«ti atsižvelgta, o sprendžiant klausimÄ dėl globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi bÅ«ti atsižvelgiama iÅ¡skirtinai. Dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad nors laikina G.

Ž. globėja 2007-11-16 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-4111 paskirta A. P., o 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu apribojus G. Ž. motinos R. Ž. motinos valdžiÄ G. Ž. atžvilgiu, mergaitės gyvenamoji vieta buvo nustatyta su globėja A. P., G. Ž. nuo 2007 metų gyvena I. A. B. Å¡eimoje, su I. A. B. ir jos sutuoktiniu J. B. GerdÄ sieja glaudus ryÅ¡ys, mergaitė, pasak A. P., nepritapo jos namuose, be to, G. Ž. mano, kad jos santykiai su BaltramiejÅ«nais geri, ypač artima senelė (I.

A. B.), kuria mergaitė gali pasitikėti, aptarti slaptus dalykus, G. Ž. parašė, kad nori gyventi su diedukais (I. A. ir J. B.), nes pastarieji ja rÅ«pinasi, jai ten gera gyventi (116 b.l.). Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju, tikslinga G. Ž. nuolatine globėja paskirti I. A. B., kadangi mergaitė jau ilgÄ laikÄ (nuo 2007 metų) auga I. A. ir J. B. Å¡eimoje, G. yra skirtas atskiras kambarys, kuriame yra visi bÅ«tini baldai vaiko poilsiui, laisvalaikiui, pamokų ruoÅ¡ai, mergaitė lanko (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2 klasę.

Teismo posėdžio metu I. A. B. paaiÅ¡kino, kad bÅ«simiems globėjams rengiamų kursų nelankė, kadangi gyvena kaimo vietovėje, todėl sudėtinga suderinti ilgesnį iÅ¡vykimÄ iÅ¡ namų, nors anksčiau buvo iÅ¡reiÅ¡kusi abejones dėl G. Ž. globos, pastaruoju metu jos apsisprendimas globoti mergaitę yra tvirtas, dėl I. A. B. tinkamumo bÅ«ti paskirtai G. Ž. nuolatine globėja teigiamÄ iÅ¡vadÄ pateikė Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (114-116 b.l.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas nemato priežasčių, dėl kurių I. A. B. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. I. A. B. sutinka globoti nepilnametę G. Ž. (49 b.l.), J. B. neprieÅ¡tarauja, kad jo sutuoktinė bÅ«tų skiriama G. Ž. globėja (50 b.l.), mergaitei bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos, ji tinkamai prižiÅ«rima, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sÄ lygos. Bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad G. Ž. globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų.

Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotÄ asmenį I. A. B. skirti G. Ž. nuolatine globėja. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, G. Ž. nuolatine globėja skirtina I. A. B. (CK 3.256 str., 3. 263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus G. Ž. nuolatine globėja I. A. B., pakeistina 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta G. Ž. gyvenamoji vieta, G. Ž. globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant globėjos I.

A. B. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.), taip pat keistina 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu paskirta G. Ž. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, I. A. B. paskiriant G. Ž. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iÅ¡imtinai nepilnametės poreikiams tenkinti (CK 3.275 str., 3.276 str.).Globėjoms iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rÅ«pintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Paskirti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nepilnamečio K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.Paskirti I. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) nepilnametės G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja. Pakeisti 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos I.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.             Pakeisti 2009-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai nepilnametės poreikių tenkinimui.Nutartį vykdyti skubiai.             Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Virginija Šeškuvienė