9450fcaf-08f3-4e97-a405-d3323a1f97fa · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-673-667/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41146-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl L. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : L. K. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ 8 mėn. (iki 2019 m. gruodžio 24 d.), įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, arba darbu, tęsti mokslus arba dirbti, penkis mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų, organizacijų rengiamuose socialiniuose ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (iki 2019 m. rugsėjo 24 d.), atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pagal susitarimÄ (iki 2019 m. birželio 30 d.). 2020 m. kovo 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl L.

K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad L. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2019 m. balandžio 25 d. 2019 m. gegužės 2 d. jaunuolis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, vykdymo tvarka, probuojamojo pareigomis ir nevykdymo pasekmėmis. Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Su nustatytu planu L. K. sutiko. L. K. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ (EPP) ir jÄ baigė.

Atliekant nuteistojo elgesio kontrolę Probacijos tarnyba nustatė, jog probuojamasis neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pagal susitarimÄ , todėl po Probacijos tarnybos pareikÅ¡tų įspėjimų, 2019 m. rugpjūčio 9 d. buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus dėl bausmės vykdymo sÄ lygų pakeitimo, t. y. pratęsimo laiko atlyginti turtinę žalÄ . Teikimas netenkintas. Nuteistasis ir toliau pažeidinėjo teismo paskirtus įpareigojimus ir bendrÄ sias probuojamojo pareigas. 2019 m. rugpjūčio 23 d. naktinio patikrinimo metu, nebuvo rastas namuose.

Laikotarpyje nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 4 d. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai neinformavęs Probacijos tarnybos, o nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. niekur nesimokė ir nedirbo. Dėl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimas netenkintinas. Po teismo parodyto pasitikėjimo L. K. ir toliau daro pažeidimus. 2019 m. gruodžio 7 d. apie 00.33 val. buvo nerastas namuose. 2019 m. gruodžio 26 d. 5.36 val., suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu (ANK 488 straipsnio 1 dalies), iÅ¡ buto sklido triukÅ¡mas, taip trikdant kitų asmenų poilsį ir ramybę. 2020 m. sausio 8 d.

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartimi, L. K. papildomai paskirtos poveikio priemonės - įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu ir mokytis arba dirbti visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. L. K. nedirba ir nesimoko, nuo 2020 m. kovo 3 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020 m. vasario 17 d. 23.19 val. naktinio patikrinimo metu, nebuvo rastas namuose. 2020 m. vasario 20 d. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad savininkas pakeitė spynÄ ir dabar gyvena pas draugÄ .

L. K. buvo įspėtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos vykdymo sÄ lygos, vykdymo tvarka ir teisinės pasekmės jų nevykdant. Duomenų apie bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Asmuo 2020 m. kovo 4 d. 12.40 val. baustas Administracinių nusižengimų kodekso tvarka, (ANK 446 straipsnio 4 dalis) važiavo troleibusu be bilieto. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta anksčiau, darytina iÅ¡vada, kad L. K. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pagal susitarimÄ , netinkamai vykdo įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nedirba ir nesimoko, nevykdo probacijos sÄ lygų bei probuojamųjų bendrųjų pareigų, nustatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, už tai Probacijos tarnyboje buvo įspėtas, todėl siÅ«lo L.

K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nuteistasis L. K. atsiliepime į teikimÄ nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Žalos neatlygino, nes oficialiai nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje. Pasižada žalÄ atlyginti. Namie buvo nerastas, nes buto Å¡eimininkas pakeitė durų spynÄ ir jis negalėjo patekti į butÄ . PraÅ¡o probacijos teikimo netenkinti. Teikimas atmestinas. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Nuteistasis tinkamai nevykdė įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nes 2019 m. rugpjūčio 23 d. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , neinformavęs probacijos tarnybos. Nuteistasis nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. niekur nesimokė ir nedirbo. Be to, jis iki nurodyto termino neatlygino turtinės žalos. Dėl netinkamo įpareigojimo vykdymo nuteistasis L. K. buvo įspėtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos vykdymo sÄ lygos, vykdymo tvarka ir teisinės pasekmė jų nevykdant.

Nuteistasis L. K. du kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį ir 446 straipsnio 4 dalį. Nauji ikiteisminiai tyrimai nuteistojo L. K. atžvilgiu nepradėti. Nuteistojo įpareigojimų nevykdymas ir padaryti pažeidimai sudaro formalų pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu L. K. paskirtÄ bausmę, tačiau Å¡ie nuteistojo padaryti pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad Å¡iuo metu bÅ«tina nuteistÄ jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas.

Teismo manymu, Å¡iuo atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų pernelyg skubotas, todėl, atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, nuteistajam supratus savo netinkamÄ elgesį bei esant pasiryžimui iki probacijos pabaigos tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, darytina iÅ¡vada, jog šį kartÄ bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepasiuntus nuteistojo realiai atlikti nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Kartu teismas atkreipia nuteistojo L. K. dėmesį ir jį įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius